法院裁決和仲裁裁決的區(qū)別是哪些？
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
從法律上講： 裁定和判決屬于訴訟法的范疇。 判決是指人民法院審理案件完結(jié)之時(shí)，依據(jù)事實(shí)和法律對(duì)案件作出的權(quán)威性判定。 裁定是指人民法院對(duì)審判和執(zhí)行程序中的問(wèn)題以及個(gè)別實(shí)體問(wèn)題作出的權(quán)威性判定。 兩者主要不同在于判決重于處理實(shí)體問(wèn)題，而裁定重于處理程序問(wèn)題。 裁決則主要是一個(gè)行政法的概念，是指行政主體根據(jù)法律的授權(quán)，對(duì)平等主體之間特定的民事糾紛居間進(jìn)行載斷的行為。 裁決與法院的判決、裁定有明顯不同，比如權(quán)力主體不同，權(quán)力來(lái)源不同，適用范圍不同，適用程序不同，最后的效力不同等等。 至于裁判，似乎并不是一個(gè)文件的稱(chēng)謂。 如裁判文書(shū)，包括了判決、裁定和決定。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
1、兩者出現(xiàn)的程序不同。仲裁調(diào)解書(shū)是在仲裁活動(dòng)的調(diào)解程序中依法制作的,而仲裁裁決書(shū)則是在裁決結(jié)束后制作出來(lái)的 2、兩者制作時(shí)所依據(jù)的原則不同 3、兩者所反映的當(dāng)事人的意思表示不同。
仲裁調(diào)解書(shū)與仲裁裁決書(shū)的區(qū)別如下： 1、仲裁調(diào)解在解決爭(zhēng)議中，不能強(qiáng)迫其調(diào)解，仲裁裁決中的某些程序和規(guī)則不允許當(dāng)事人以協(xié)議予以排除； 2、仲裁調(diào)解是指在人民法院、人民調(diào)解委員會(huì)及有關(guān)組織主持下，自愿協(xié)商，達(dá)成解決糾紛的辦法，仲裁裁決是指由雙方當(dāng)事人協(xié)議將爭(zhēng)議提交第三者，由該第三者來(lái)主持解決爭(zhēng)議。
-
撤銷(xiāo)仲裁裁決和不予執(zhí)行仲裁裁決的區(qū)別撤銷(xiāo)仲裁裁決和不予執(zhí)行仲裁裁決的區(qū)別： (一)提出請(qǐng)求的當(dāng)事人不同； (二)提出請(qǐng)求的期限不同； (三)管轄法院不同； (四)法定理由不同； (五)法律程序不同。
2020.05.21 283 -
仲裁調(diào)解書(shū)和仲裁裁決書(shū)的區(qū)別仲裁裁決書(shū)與仲裁調(diào)解書(shū)的相同之處： 1.仲裁裁決書(shū)和仲裁調(diào)解書(shū)在送達(dá)完成后，證明勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)已從仲裁的程序上解決了雙方當(dāng)事人的勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議，標(biāo)志著雙方當(dāng)事人的勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議已經(jīng)經(jīng)過(guò)仲裁程序。 2.在仲裁裁決書(shū)和仲裁調(diào)解書(shū)生效之后，雙方
2022.04.12 1,150 -
仲裁調(diào)解書(shū)和仲裁裁決書(shū)的區(qū)別仲裁調(diào)解書(shū)與仲裁裁決書(shū)的不同點(diǎn)： 1、仲裁調(diào)解在解決爭(zhēng)議中，不能強(qiáng)迫其調(diào)解；仲裁裁決中的某些程序和規(guī)則不允許當(dāng)事人以協(xié)議予以排除。 2、仲裁調(diào)解是指在人民法院、人民調(diào)解委員會(huì)及有關(guān)組織主持下，自愿協(xié)商，達(dá)成解決糾紛的辦法；仲裁裁決是指由雙方
2020.06.14 231
-
勞動(dòng)仲裁中的裁決和法院裁決有什么區(qū)別
區(qū)別主要有：性質(zhì)不同。仲裁是由仲裁機(jī)構(gòu)即仲裁委員會(huì)受理。而審判則由人民法院負(fù)責(zé)，法院是國(guó)家機(jī)構(gòu)的重要組成部分，是代表國(guó)家行使審判權(quán)的機(jī)關(guān)。 對(duì)案件的管轄不同。仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)案件的管轄權(quán)是基于雙方當(dāng)事人的授
2021-08-04 15,340 -
撤銷(xiāo)仲裁裁決和不予裁決的區(qū)別
1、二者均為對(duì)錯(cuò)誤仲裁裁決的補(bǔ)救制度，均通過(guò)法院對(duì)仲裁的監(jiān)督來(lái)保證仲裁裁決的合法性和保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益； 2、二者均依當(dāng)事人申請(qǐng)而開(kāi)始，法院不得依職權(quán)主動(dòng)進(jìn)行； 3、二者的條件多有相同之處； 4、二者的
2023-01-18 15,340 -
撤銷(xiāo)仲裁裁決和不予執(zhí)行仲裁裁決的區(qū)別
不予執(zhí)行仲裁裁決和撤銷(xiāo)仲裁裁決都是人民法院對(duì)仲裁行使司法監(jiān)督權(quán)的體現(xiàn)，都是在符合法律規(guī)定的特定情形下對(duì)仲裁裁決的否定。但兩者也有不同之處，其具體體現(xiàn)在：(一)提出請(qǐng)求的當(dāng)事人不同有權(quán)提出撤銷(xiāo)仲裁裁決申
2022-03-14 15,340 -
法院裁決和裁定有哪些區(qū)別嗎
根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，判決主要是針對(duì)實(shí)體問(wèn)題的，裁定主要是針對(duì)程序性的問(wèn)題，如是否受理，是否駁回，管轄問(wèn)題，以及回避等程序中的問(wèn)題。
2022-07-28 15,340
-
01:27
刑事判決和裁定的區(qū)別刑事判決是指，審判機(jī)關(guān)依據(jù)法律、法規(guī)并參照規(guī)章規(guī)定，對(duì)雙方當(dāng)事人的實(shí)體性問(wèn)題作出的結(jié)論性判決；刑事裁定是指，審判機(jī)關(guān)在訴訟過(guò)程中，就訴訟程序問(wèn)題或者部分實(shí)體問(wèn)題所作的處理決定。一個(gè)刑事案件中，發(fā)生法律效力的判決只有一個(gè)，但發(fā)生法律效力的裁定
1,085 2022.04.17 -
01:31
什么是仲裁?仲裁和訴訟的區(qū)別是什么?仲裁是指糾紛當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議，將糾紛提交專(zhuān)設(shè)機(jī)構(gòu)審理，并作出對(duì)爭(zhēng)議各方均有約束力的裁決的，一種解決糾紛的制度和方式。仲裁機(jī)構(gòu)仲裁的糾紛，包括合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛。當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁應(yīng)當(dāng)符合下列條件：有仲裁協(xié)議；有具體的仲裁請(qǐng)求和事實(shí)、理
4,022 2022.04.17 -
01:18
判決與裁定的區(qū)別是什么判決和裁定，雖然都是法院在民事訴訟中作出的一種決定，兩者都具有法律上的效力，但是二者的區(qū)別在于以下3點(diǎn)： 1、兩者的適用事項(xiàng)不相同。裁定一般要解決的是訴訟過(guò)程中的程序性的問(wèn)題，目的旨在是使人民法院有效地指揮訴訟，清除訴訟中的障礙，推進(jìn)訴訟進(jìn)
3,101 2022.04.15
