三責(zé)險(xiǎn)的賠償范圍及標(biāo)準(zhǔn)相較于全責(zé)所呈現(xiàn)的差異顯著體現(xiàn)在如下兩方面：首要之點(diǎn)，三責(zé)險(xiǎn)的賠償范圍及標(biāo)準(zhǔn)是針對投保人在駕駛機(jī)動車輛過程中遭遇意外事故，令第三者受到傷害甚至損失其財(cái)產(chǎn)權(quán)益之時(shí)，保險(xiǎn)公司依據(jù)保單條款以及相關(guān)法律法規(guī)予以投保人相應(yīng)賠償。這其中通常包含有門診治療、住院護(hù)理、傷殘賠付、喪葬補(bǔ)助、財(cái)產(chǎn)損失等諸多費(fèi)用項(xiàng)目。 賠償金總額往往設(shè)有一定限額，超過此數(shù)額的部分需由投保人自行承擔(dān)。 全責(zé)則有別于三責(zé)險(xiǎn)，是指在交通事故案件審理過程中，倘若某一當(dāng)事人因其違反交通規(guī)則或者操作失誤等緣故，被判定負(fù)有事故的主要責(zé)任，那么他將需要承擔(dān)全部或者大部分的賠償義務(wù)。具體地說，假如一位司機(jī)在事故過后刻意逃避責(zé)任、蓄意破壞或者制造假象、銷毀相關(guān)證據(jù)，抑或是明知故犯引發(fā)車禍，均會被認(rèn)為是主責(zé)方，并必須承擔(dān)尚未由三責(zé)險(xiǎn)覆蓋的所有賠償責(zé)任。全責(zé)的定性與其賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)并無直接關(guān)聯(lián)，其判斷依據(jù)乃是事故責(zé)任方的不法行為或者過錯(cuò)程度。 三責(zé)險(xiǎn)的賠償范圍及其標(biāo)準(zhǔn)同全責(zé)責(zé)任的主要區(qū)別便在于，前者更注重保險(xiǎn)公司對于投保人因?yàn)轳{駛機(jī)動車輛造成第三方損失的賠償責(zé)任及對賠償范圍的界定；反之，后者重在明確事故中的何方因存在過失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)所有或者大部份的賠償責(zé)任。無論是三責(zé)險(xiǎn)還是全責(zé)，他們在處理道路交通事故過程中起著不同但重要性相等的作用，皆成為確保事故得到公平且適當(dāng)解決的關(guān)鍵制約條件。

行政訴訟附帶行政賠償：當(dāng)事人在提起行政訴訟的同時(shí)一并提出行政賠償請求，或者因具體行政行為和與行使行政職權(quán)有關(guān)的其他行為侵權(quán)造成損害一并提出行政賠償請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)分別立案，根據(jù)具體情況可以合并審理，也可以單獨(dú)審理。