下面是交強(qiáng)險(xiǎn)保哪些內(nèi)容和商業(yè)險(xiǎn)的區(qū)別： 1.交強(qiáng)險(xiǎn)只賠被撞的 雖然由最初的“強(qiáng)三險(xiǎn)”改為“交強(qiáng)險(xiǎn)”，這個(gè)強(qiáng)制保險(xiǎn)仍是不折不扣的“三者險(xiǎn)”。條例明確規(guī)定：“交強(qiáng)險(xiǎn)是由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成受害人（不包括本車人員和被保險(xiǎn)人）的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)?！焙?jiǎn)言之，錢是賠給被撞一方的。 2.設(shè)置職能迥異于商業(yè)保險(xiǎn) 保監(jiān)會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人稱：“交強(qiáng)險(xiǎn)在我國(guó)是一項(xiàng)全新的保險(xiǎn)制度，與消費(fèi)者以往熟悉的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)有著本質(zhì)的不同。盡管消費(fèi)者總是習(xí)慣于將兩者進(jìn)行對(duì)比，尤其關(guān)注交強(qiáng)險(xiǎn)的價(jià)格是否會(huì)比原有的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)高，然而這種比較在某種程度上是不夠科學(xué)的。畢竟，他們兩個(gè)根本就是兩種截然不同的種類?！?先從設(shè)置的初衷而言，兩者便具有本質(zhì)的不同。相比較而言，交強(qiáng)險(xiǎn)負(fù)有更多的社會(huì)管理職能。建立機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度不僅有利于道路交通事故受害人獲得及時(shí)有效的經(jīng)濟(jì)保障和醫(yī)療救治，而且有助于減輕交通事故肇事方的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。而商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)則屬于商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)該險(xiǎn)種的目的便是盈利，這與交強(qiáng)險(xiǎn)“不盈不虧”的經(jīng)營(yíng)理念顯然相去甚遠(yuǎn)。 除此之外，交強(qiáng)險(xiǎn)還具有一般責(zé)任保險(xiǎn)所沒有的強(qiáng)制性。只要是在中國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人都應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保的機(jī)動(dòng)車不得上路行駛。這種強(qiáng)制性不僅體現(xiàn)在強(qiáng)制投保上，也體現(xiàn)在強(qiáng)制承保上，具有經(jīng)營(yíng)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)資格的保險(xiǎn)公司不得拒絕承保，也不能隨意解除合同。而商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)則屬于民事合同，機(jī)動(dòng)車主或者是管理人擁有是否選擇購(gòu)買的權(quán)利，保險(xiǎn)公司也享有拒絕承保的權(quán)利。 目前實(shí)行的商業(yè)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司是根據(jù)被保險(xiǎn)人在交通事故中所承擔(dān)的事故責(zé)任來確定其賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)實(shí)施后，無論被保險(xiǎn)人是否在交通事故中負(fù)有責(zé)任，保險(xiǎn)公司均將按照《條例》以及交強(qiáng)險(xiǎn)條款的具體要求在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。