行政裁決和行政仲裁的區(qū)別： 1、行使的機(jī)構(gòu)不同。仲裁是仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)當(dāng)事人的爭(zhēng)議事項(xiàng)進(jìn)行審理和裁決，而行政裁決是由國(guó)家行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為。 2、性質(zhì)不同。仲裁是對(duì)平等主體之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛作出裁決；行政裁決是國(guó)家行政管理機(jī)關(guān)以領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)、管理與被管理之間的隸屬關(guān)系進(jìn)行的裁決。

行政裁決指行政機(jī)關(guān)依法律、法規(guī)授權(quán)，對(duì)當(dāng)事人之間發(fā)生的，與行政管理活動(dòng)有關(guān)，與行政合同有關(guān)的民事糾紛進(jìn)行審查，并作出裁決的行為。 行政仲裁是指糾紛雙方當(dāng)事人按事先或事后達(dá)成的協(xié)議，自愿將有關(guān)爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)構(gòu)，仲裁機(jī)構(gòu)以第三者的身份對(duì)爭(zhēng)議的事實(shí)和權(quán)利義務(wù)作出判斷和裁決，以解決爭(zhēng)議，維護(hù)正當(dāng)權(quán)益，當(dāng)事人有義務(wù)履行裁決的一種制度。 行政仲裁與行政裁決的區(qū)別主要表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面： 一、行使的機(jī)構(gòu)不同。仲裁是仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)當(dāng)事人雙方自愿訂立的仲裁條款或達(dá)成的書面仲裁協(xié)議受理并由仲裁庭對(duì)雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議事項(xiàng)進(jìn)行審理和裁決，而行政裁決則是由國(guó)家行政機(jī)關(guān)根據(jù)其行政管理職權(quán)作出的具體行政行為。 二、受理的根據(jù)不同。仲裁機(jī)構(gòu)受理案件是根據(jù)當(dāng)事人雙方達(dá)成的仲裁協(xié)議，其對(duì)案件管轄權(quán)的取得完全基于當(dāng)事人雙方的授權(quán)。而行政裁決則是行政機(jī)關(guān)根據(jù)法律法規(guī)授權(quán)，行使行政管理職能，實(shí)施強(qiáng)制管轄。 三、適用的法律不同。仲裁機(jī)構(gòu)處理爭(zhēng)議是根據(jù)事實(shí)、依據(jù)法律規(guī)定公平合理地處理糾紛，即在全面、深入、客觀地查清與案件有關(guān)的事實(shí)的基礎(chǔ)上，根據(jù)有關(guān)的法律規(guī)定確認(rèn)當(dāng)事人雙方的權(quán)利和義務(wù)，法律法規(guī)未對(duì)有關(guān)爭(zhēng)議作明確規(guī)定時(shí)，可以參照經(jīng)濟(jì)貿(mào)易慣例或者行業(yè)慣例來確認(rèn)責(zé)任。而行政裁決則只能根據(jù)事實(shí)，依據(jù)法律、法規(guī)、行政規(guī)章來確認(rèn)責(zé)任。 四、效力不同。仲裁實(shí)行一裁終局。裁決一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力。行政裁決作出后，當(dāng)事人不服可依法申請(qǐng)復(fù)議或向人民法院起訴。 五、性質(zhì)不同。仲裁是對(duì)平等主體的公民、法人或其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛作出裁決；行政裁決則是由國(guó)家行政管理機(jī)關(guān)依其行政職權(quán)，以領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)、管理與被管理之間的隸屬關(guān)系進(jìn)行的裁決。 行政仲裁與行政裁決的共同點(diǎn)： 一、都是行政機(jī)關(guān)以第三者的身份居間裁斷。 二、處理對(duì)象都是民事爭(zhēng)議。 三、都是行政機(jī)關(guān)運(yùn)用行政權(quán)力的過程。