當事人可以約定承攬合同的期限，期限屆至時合同當然終止。當事人雙方也可以協(xié)議解除合同，合同因當事人達成協(xié)議而解除。這是合同中意思自治原則的當然體現(xiàn)。不過合同的終止不得以損害他人利益為目的。當事人行使合同解除權的終止，實際上有兩種不同情況： （一）定作人的隨時解除合同權的行使標準； （二）承攬合同因當事人一方嚴重違約而解除的裁判標準。

2009年7月，劉某某和張某口頭約定，劉某某給張某裝修旺旺園 KTV,張某提供材料,劉某某提供工具，張某給劉某某支付裝修費10000元。裝修時張某未審查劉某某是否具有裝修資質(zhì)。施工中，張某未限定劉某某每天工作時間，只是約定20日內(nèi)必須完成裝修全部工程。劉某某為了趕工期，每天雇二至三人裝修，張某每天去裝修現(xiàn)場兩三次，監(jiān)督裝修質(zhì)量，由于張某的督促，劉某某有時要加班到晚上十二點。后劉某某在裝修中被墜落的不銹鋼鋼板劃傷左手掌，被送到醫(yī)院就診，住院治療17天，經(jīng)診斷其左手第2-5指屈肌腱斷裂，經(jīng)鑒定為十級傷殘?，F(xiàn)劉某某訴至法院要求張某賠償醫(yī)療費、傷殘賠償金等共計3.9萬元。庭審中張某辯稱，本案是承攬合同糾紛不是雇員損害賠償糾紛，故劉某某在承攬作業(yè)中造成的損失不應由其賠償。惠農(nóng)區(qū)法院審理認為：承攬合同是指承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付報酬的合同。即定作人與承攬人之間不存在控制、支配和從屬關系，雙方地位平等，承攬人以自己的技術、設備、和勞力獨立完成一定的工作成果，定作人支付一定報酬。本案中劉某某與張某之間口頭約定：劉某某給張某裝修旺旺園 KTV,張某提供材料,劉某某提供工具，張某給劉某某支付裝修費10000元。裝修中張某沒有限定劉某某每天工作時間，但約定20日內(nèi)必須將旺旺園酒吧裝修好?？梢妱⒛衬吃诒景钢刑峁┑牟皇莿趧?，而是將旺旺園酒吧裝修好這一勞動成果，同時劉某某根據(jù)勞動量自己決定人員安排，其不受張某控制、支配，具有人身獨立性。故劉某某與張某之間的糾紛屬于承攬合同糾紛，雖然張某在裝修時沒有審查劉某某是否有裝修資質(zhì)，就雇傭其裝修，在對承攬人的選任上有過失，但劉某某在裝修過程中如造成承攬合同當事人以外的第三人的人身損害的，張某應當承擔相應的賠償責任，但本案中劉某某在裝修過程中造成自己損害，張某不應承擔賠償責任。故對劉某某在裝修過程中受傷要求張某賠償損失的訴訟請求，法院不予支持。故判決駁回劉某某的訴訟請求。宣判后，劉某某不服，提出上訴，石嘴山市中院駁回上訴，維持原判。