由于醫(yī)療行為的特殊性，導(dǎo)致醫(yī)療過程本身就是充滿不確定性，同時(shí)在醫(yī)療過程中“損害局部保護(hù)全局”的診療行為又經(jīng)常是治愈病癥所必須付出的代價(jià)，因此在診療過程中要求完全不對(duì)就診人員造成損害幾乎是不可能的，從而也導(dǎo)致在醫(yī)療事故損害賠償過程中實(shí)行公平責(zé)任或無過錯(cuò)責(zé)任是不公平的，加之“無過錯(cuò)責(zé)任原則的適用范圍是用法律特別限定的，不允許任意擴(kuò)大其適用范圍”，那么也就是說在醫(yī)療事故損害賠償責(zé)任確定過程中只有實(shí)行過錯(cuò)原則或推定過錯(cuò)原則才能顯示司法公正。過去對(duì)醫(yī)療事故損害賠償我國實(shí)施的是過錯(cuò)責(zé)任原則，也就是說患方必須完成舉證證明醫(yī)療事故構(gòu)成要件中所有四個(gè)要件，才能構(gòu)成醫(yī)療事故，醫(yī)方才有義務(wù)承擔(dān)醫(yī)療事故的賠償責(zé)任。但由于這種歸責(zé)原則，實(shí)行“誰主張，誰舉證”的舉證要求，就意味著患者一方要承擔(dān)證明醫(yī)院方有過錯(cuò)的舉證責(zé)任，從而導(dǎo)致沒有掌握病歷材料以及缺乏醫(yī)學(xué)知識(shí)的患者在舉證責(zé)任是非常困難的，也是不合理的，很難保障到司法公正。因此，醫(yī)療事故的損害賠償責(zé)任的歸責(zé)原則是不宜采用過錯(cuò)責(zé)任原則。 《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》 第四十六條發(fā)生醫(yī)療事故的賠償?shù)让袷仑?zé)任爭(zhēng)議，醫(yī)患雙方可以協(xié)商解決；不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以向衛(wèi)生行政部門提出調(diào)解申請(qǐng)，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。 第四十七條雙方當(dāng)事人協(xié)商解決醫(yī)療事故的賠償?shù)让袷仑?zé)任爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)制作協(xié)議書。協(xié)議書應(yīng)當(dāng)載明雙方當(dāng)事人的基本情況和醫(yī)療事故的原因、雙方當(dāng)事人共同認(rèn)定的醫(yī)療事故等級(jí)以及協(xié)商確定的賠償數(shù)額等，并由雙方當(dāng)事人在協(xié)議書上簽名。