非第三人過錯與侵權(quán)與共同侵權(quán)有何區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這是關(guān)于第三人過錯的規(guī)定。當(dāng)?shù)谌诉^錯是造成損害的部分原因時，第三人過錯的“行為間接結(jié)合的共同侵權(quán)”容易造成混淆。 第三人過錯與“行為間接結(jié)合的共同侵權(quán)”的關(guān)系，二人以上雖無共同故意、過失，其分別實施的侵權(quán)行為間接結(jié)合造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，共同侵權(quán)人對受害人承擔(dān)按份責(zé)任。 關(guān)于“第三人過錯”與共同侵權(quán)的關(guān)系，只有在“被告的過錯”與“第三人的過錯”分別構(gòu)成同一損害的原因的情況下，被告才可以造成的損害還有“第三人的過錯”為由，向原告行使抗辯權(quán)，要求減輕自己的責(zé)任。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
共同侵權(quán)行為與分別侵權(quán)行為的區(qū)別如下：兩者的概念不同；兩者侵權(quán)的范圍不同。
共同侵權(quán)行為與分別侵權(quán)行為的區(qū)別如下： 1、兩者的概念不同; 2、兩者侵權(quán)的范圍不同。
-
過錯侵權(quán)責(zé)任與無過錯侵權(quán)責(zé)任是什么過錯侵權(quán)責(zé)任意思是：原告需要同時證明被告有侵權(quán)行為、原告因為侵權(quán)行為造成的損害事實、侵權(quán)行為與損害事實間有因果關(guān)系、被告主觀上有過錯，被告才承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。無過錯侵權(quán)責(zé)任意思是：原告只需要證明被告有侵權(quán)行為、原告因為侵權(quán)行為造成的損害事實、侵
2021.03.28 249 -
侵權(quán)人共同過錯如何認(rèn)定侵權(quán)人的共同過錯應(yīng)當(dāng)根據(jù)其是否作出了共同侵權(quán)行為進(jìn)行認(rèn)定。根據(jù)我國《民法典》的規(guī)定，二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
2021.04.25 113 -
第三人過錯動物侵權(quán)要如何賠償因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，第三人和動物飼養(yǎng)人都要承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人可以選擇向動物飼養(yǎng)人或者第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。法律賦予被侵權(quán)人選擇權(quán)，這樣可使被侵權(quán)人獲得法律救濟(jì)、得到實際賠償?shù)目赡苄源?/p>
2021.04.20 173
-
商標(biāo)共同侵權(quán)與間接侵權(quán)有什么區(qū)別
共同侵權(quán)與間接侵權(quán)的區(qū)別在于：前者共同侵權(quán)人之間有共同侵權(quán)的意思聯(lián)絡(luò)，并基于意思聯(lián)絡(luò)實施達(dá)到侵權(quán)目的的組織、幫助、實行行為；后者侵權(quán)人之間沒有共同侵權(quán)的意思聯(lián)絡(luò)，存在引誘、幫助行為與直接侵權(quán)行為的結(jié)合
2021-08-01 15,340 -
如何區(qū)分第三人過錯與“行為間接結(jié)合的共同侵權(quán)”的關(guān)系
損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這是關(guān)于第三人過錯的規(guī)定。當(dāng)?shù)谌诉^錯是造成損害的部分原因時，第三人過錯的“行為間接結(jié)合的共同侵權(quán)”容易造成混淆。 第三人過錯與“行為間接結(jié)合的共同侵權(quán)”
2022-06-30 15,340 -
過錯侵權(quán)和無過錯侵權(quán)的區(qū)別是什么
1、性質(zhì)不同。過錯責(zé)任的行為具有違法性，無過錯責(zé)任的行為是法定的，它不必具有違法性特征；2、前提不同。過錯責(zé)任以存在過錯為承擔(dān)責(zé)任的前提，比如說故意傷害，無過錯責(zé)任不以過錯為前提，比如說產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任；
2022-08-29 15,340 -
合同之債與侵權(quán)之債有何區(qū)別
第一：行為的違法性。 第二：有損害事實的存在。 第三：侵權(quán)行為與損害事實之間有因果關(guān)系。 第四：行為人有過錯。
2022-08-07 15,340
-
01:30
債權(quán)與物權(quán)有什么區(qū)別債權(quán)和物權(quán)具有以下幾點(diǎn)區(qū)別： 1、兩者所行使權(quán)利條件不同；債權(quán)是請求權(quán)，債權(quán)人只能通過請求債務(wù)人履行債務(wù)才能實現(xiàn)自己利益的；而物權(quán)是支配權(quán)，無須借助于他人的同意，即可行使權(quán)利。 2、兩者所設(shè)定的方式不同。當(dāng)事人在不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，即可
1,385 2022.04.15 -
01:33
債權(quán)與物權(quán)有哪些區(qū)別債權(quán)和物權(quán)有以下區(qū)別： 第一，權(quán)利的性質(zhì)不同：債權(quán)是一種相對權(quán)，對人權(quán)，而物權(quán)是一種支配權(quán)，對世權(quán)； 第二，權(quán)利主體不同，債權(quán)的權(quán)利主體和義務(wù)主體都只能是特定的人，物權(quán)只是權(quán)利主體是特定的，義務(wù)主體則是不確定的； 第三，是否存在追及效力不同
3,301 2022.04.15 -
01:04
職務(wù)侵占與貪污有什么區(qū)別根據(jù)《刑法》的相關(guān)規(guī)定，職務(wù)侵占和貪污的區(qū)別為： 1、犯罪對象不同。貪污罪的對象只能是公共財物；而職務(wù)侵占罪的對象可以是公共財物，也可以為私有財物。 2、兩者犯罪行為不同，貪污罪主要是行為人利用職務(wù)上的便利侵占、騙取公共財物的行為；而職務(wù)侵
3,248 2022.04.15
