專利侵權(quán)糾紛的舉證責(zé)任一般是誰主張誰舉證，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，由人民法院收集證據(jù)。例外情況是涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人應(yīng)提供不同于專利方法的證明。

對于侵權(quán)的舉證責(zé)任，可分為一般侵權(quán)的舉證責(zé)任和特殊侵權(quán)的舉證責(zé)任： (一)一般侵權(quán)訴訟中的舉證責(zé)任分擔(dān)：關(guān)于侵權(quán)的舉證責(zé)任，構(gòu)成一般侵權(quán)民事責(zé)任，必須同時具備以下四個要件： (1)損害事實客觀存在； (2)侵權(quán)行為與損害事實存在因果關(guān)系； (3)行為具有違法性； (4)行為人有過錯。 (二)特殊侵權(quán)訴訟中的舉證責(zé)任分擔(dān):我國法律規(guī)定的特殊侵權(quán)責(zé)任，大多數(shù)是無過錯責(zé)任，亦有實行舉證責(zé)任倒置的。因此，關(guān)于特殊侵權(quán)的舉證責(zé)任，特殊侵權(quán)責(zé)任在舉證責(zé)任分擔(dān)問題上與一般侵權(quán)責(zé)任最大的區(qū)別有兩點：一是由于實行無過錯責(zé)任；原告負(fù)舉證責(zé)任的事項減少，不必再就被告有過錯負(fù)舉證責(zé)任；二是由于實際舉證責(zé)任倒置，被告的舉證責(zé)任加重，即使是仍以過錯為要件的侵權(quán)責(zé)任，被告亦要對自己無過錯負(fù)舉證責(zé)任。某些特殊侵權(quán)訴訟中因果關(guān)系舉證責(zé)任的倒置，又進一步加重了被告的舉證責(zé)任。此外，在特殊侵權(quán)責(zé)任中，法律對免責(zé)的事由往往作出明確規(guī)定。