有效。即使是合同被撕毀，只要有其它證據(jù)證明合同存在的事實的，合同仍然具有法律效力。即如果對方有其他證據(jù)能夠證明你們之間達成過合意，也就能證明合同存在，此時合同就是有效的，雙方仍要受合同約束的。

首先你要明確，從法律上看，合同是雙方當(dāng)事人意思表示一致的產(chǎn)物。因此，合同是一種抽象的合意，通俗來說就是雙方意思一致，比如說去菜市場買菜，賣菜的開價8毛，你還價5毛，賣菜的只要一同意，你們之間就已經(jīng)達成了買賣合同了。所以，合同并不等于合同書。 其次，賣菜這個例子，在法律上稱為不要式合同，通俗說來就是法律對合同形式?jīng)]有要求，書面、口頭都可以。而還有一些合同則叫做要式合同，即法律對合同的形式做出了明確規(guī)定的，比如要求必須書面、必須要求登記等等。對于要式合同，如果欠缺法定形式要件，比如應(yīng)當(dāng)要書面的而當(dāng)事人只有口頭協(xié)議，則是無效的。 明白了這兩點，你就應(yīng)該知道，即使你撕毀了合同，由于你已經(jīng)在合同上簽字了，也就是說你們雙方已經(jīng)達成了合意，此時合同已經(jīng)成立了。如果這份合同屬于不要式合同的話，即使你撕毀了合同，合同也已經(jīng)生效了。 但是，你撕毀合同有一個好處，就是把證據(jù)毀滅了，也就是說只要你不承認(rèn)，對方無法舉證證明你么們之間存在合同，因此在法院無法獲得勝訴。當(dāng)然，如果對方有其他證據(jù)能夠證明你們之間達成過合意，也就能證明合同存在，此時合同就是有效的，你仍要受合同約束的。 所以，問題的關(guān)鍵并不是合同有無效的問題，而是誰能舉證證明的問題。 不知這樣講你是否明白。以上便是合同撕毀還有效嗎的相關(guān)內(nèi)容