協(xié)議書與A在法律上有什么區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
意向書一方違約只承擔(dān)違約責(zé)任，但協(xié)議書違約可能存在繼續(xù)履行的情形
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
合同與協(xié)議雖然有共同之處，但兩者有明顯區(qū)別。 1、合同有違約責(zé)任的規(guī)定，協(xié)議書沒有。合同的特點是明確、詳細、具體，并規(guī)定有違約責(zé)任;而協(xié)議的特點是沒有具體的標的、簡單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任。從其區(qū)別角度來說，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同又是協(xié)議的具體化。 2、經(jīng)濟合同有“合同法”作為依據(jù)，協(xié)議書則暫時沒有具體的法規(guī)予以規(guī)定。 3、協(xié)議書比合同應(yīng)用廣泛，項目往往比合同項目要大，內(nèi)容不如合同具體。因此，協(xié)議書簽訂以后，往往還要分項簽訂一些專門合作合同。 因此，協(xié)議和合同的區(qū)別應(yīng)該根據(jù)其實質(zhì)內(nèi)容來確定。如果協(xié)議的內(nèi)容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，并涉及到違約責(zé)任，即使其名稱寫的是協(xié)議，那么也是合同;如果合同的內(nèi)容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責(zé)任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱之為合同，而是協(xié)議。
協(xié)議與合同在法律上的區(qū)別在于協(xié)議沒有具體標的、簡單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任，合同明確、詳細、具體，涉及違約責(zé)任；協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的具體化。
-
合同與協(xié)議在法律上的區(qū)別合同與協(xié)議在法律上的區(qū)別主要是法律性質(zhì)不一樣。具體而言，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定，協(xié)議絕大多數(shù)是合同，只有涉及婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議不適用民法典，這些協(xié)議也就不能稱之為法律上或者民法典上的合同而
2022.04.13 3,436 -
協(xié)議與合同在法律上的區(qū)別是什么協(xié)議和合同在法律上的區(qū)別在于協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的具體化。協(xié)議沒有具體標的、違約責(zé)任并且簡單、概括、原則，但是合同明確、詳細、具體。
2021.02.27 183 -
合同與協(xié)議在法律上的區(qū)別1、合同有違約責(zé)任的規(guī)定，協(xié)議書沒有。合同的特點是明確、詳細、具體，并規(guī)定有違約責(zé)任;而協(xié)議的特點是沒有具體的標的、簡單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任。從其區(qū)別角度來說，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同又是協(xié)議的具體化。 2、經(jīng)濟合同有“合同法”作
2021.02.05 281
-
合同與協(xié)議在法律上的區(qū)別是什么
合同與協(xié)議在法律上的區(qū)別主要是法律性質(zhì)不一樣。 具體而言，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定，協(xié)議絕大多數(shù)是合同，只有涉及婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議不適用民法典，這些協(xié)
2022-05-15 15,340 -
合同與協(xié)議在法律上的區(qū)別是什么？
合同與協(xié)議在法律上的區(qū)別主要是法律性質(zhì)不一樣。 具體而言，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定，協(xié)議絕大多數(shù)是合同，只有涉及婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議不適用民法典，這些協(xié)
2022-06-01 15,340 -
合同與協(xié)議在法律上的區(qū)別
合同與協(xié)議在法律上的區(qū)別主要是法律性質(zhì)不一樣。 具體而言，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定，協(xié)議絕大多數(shù)是合同，只有涉及婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議不適用民法典，這些協(xié)
2022-05-22 15,340 -
法律上的合同與協(xié)議有什么區(qū)別
協(xié)議和合同在法律上的區(qū)別： 1、合同的明確、詳細、具體，并規(guī)定有違約責(zé)任；而協(xié)議是沒有具體標的、簡單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任； 2、合同的 法律依據(jù) 是《民法典》合同編的規(guī)定；而協(xié)議的法律依據(jù)需視
2022-06-21 15,340
-
01:02
什么樣的協(xié)議書在法律上有效滿足條件的協(xié)議書，在法律上有效。依據(jù)《中華人民共和國民法典》的規(guī)定，具備下列條件的民事法律行為有效：1、訂立協(xié)議書的雙方當(dāng)事人都具有相應(yīng)的民事行為能力；2、訂立協(xié)議書表達了雙方當(dāng)事人的真實意思表示；3、訂立協(xié)議書既沒有違反法律、行政法規(guī)的強
3,237 2022.04.17 -
01:09
協(xié)議與合同有什么區(qū)別協(xié)議和合同，并不存在根本的區(qū)別，二者屬于同一個概念。當(dāng)事人既可以使用協(xié)議這一個概念，也可以使用合同這一個概念。但是在法律上，主要承認的是合同這一個概念。換句話說，合同是相對規(guī)范的說法，而協(xié)議是相對日常的說法。因此，在日常生活中，協(xié)議通常只指
4,739 2022.05.11
