法律上的合同與協(xié)議有什么區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
協(xié)議和合同在法律上的區(qū)別： 1、合同的明確、詳細(xì)、具體，并規(guī)定有違約責(zé)任；而協(xié)議是沒有具體標(biāo)的、簡單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任； 2、合同的 法律依據(jù) 是《民法典》合同編的規(guī)定；而協(xié)議的法律依據(jù)需視情況而定，如離婚協(xié)議的依據(jù)是《民法典》婚姻編的規(guī)定。根據(jù)《民法典》第四百六十四條規(guī)定，合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用有關(guān)該身份關(guān)系的法律規(guī)定；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編規(guī)定。
《民法典》第四百六十四條合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用有關(guān)該身份關(guān)系的法律規(guī)定；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編規(guī)定。第四百六十五條依法成立的合同，受法律保護(hù)。依法成立的合同，僅對當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
協(xié)議跟合同在法律上是一樣的概念，沒有什么區(qū)別，均是指自然人、法人以及其他組織在平等協(xié)商、自愿一致的基礎(chǔ)上達(dá)成意思表示一致的契約，該契約自雙方當(dāng)事人意思表示達(dá)成一致時成立。
合同與協(xié)議雖然有共同之處，但兩者有明顯區(qū)別。 1、合同有違約責(zé)任的規(guī)定，協(xié)議書沒有。合同的特點是明確、詳細(xì)、具體，并規(guī)定有違約責(zé)任;而協(xié)議的特點是沒有具體的標(biāo)的、簡單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任。從其區(qū)別角度來說，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同又是協(xié)議的具體化。 2、經(jīng)濟(jì)合同有“合同法”作為依據(jù)，協(xié)議書則暫時沒有具體的法規(guī)予以規(guī)定。 3、協(xié)議書比合同應(yīng)用廣泛，項目往往比合同項目要大，內(nèi)容不如合同具體。因此，協(xié)議書簽訂以后，往往還要分項簽訂一些專門合作合同。 因此，協(xié)議和合同的區(qū)別應(yīng)該根據(jù)其實質(zhì)內(nèi)容來確定。如果協(xié)議的內(nèi)容寫得比較明確、具體、詳細(xì)、齊全，并涉及到違約責(zé)任，即使其名稱寫的是協(xié)議，那么也是合同;如果合同的內(nèi)容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責(zé)任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱之為合同，而是協(xié)議。
-
合同與協(xié)議在法律上的區(qū)別1、合同有違約責(zé)任的規(guī)定，協(xié)議書沒有。合同的特點是明確、詳細(xì)、具體，并規(guī)定有違約責(zé)任;而協(xié)議的特點是沒有具體的標(biāo)的、簡單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任。從其區(qū)別角度來說，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同又是協(xié)議的具體化。 2、經(jīng)濟(jì)合同有“合同法”作
2021.02.05 281 -
合同與協(xié)議在法律上的區(qū)別合同與協(xié)議在法律上的區(qū)別主要是法律性質(zhì)不一樣。具體而言，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定，協(xié)議絕大多數(shù)是合同，只有涉及婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議不適用民法典，這些協(xié)議也就不能稱之為法律上或者民法典上的合同而
2022.04.13 3,436 -
法律上合同和協(xié)議有什么區(qū)別？雙方的意思都表示一致而達(dá)成的一種契約。簡單地說，就是你情我愿，然后我們把大家都同意的事情固定下來，說明白，說清楚，那么我們達(dá)成一致的這個事項就是協(xié)議，在法律上就叫合同。合同或協(xié)議一般只是名稱，叫法的不同.只要不違反法律和道德風(fēng)俗，當(dāng)事人可以
2021.01.30 180
-
合同與協(xié)議在法律上的區(qū)別
合同與協(xié)議在法律上的區(qū)別主要是法律性質(zhì)不一樣。 具體而言，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定，協(xié)議絕大多數(shù)是合同，只有涉及婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議不適用民法典，這些協(xié)
2022-05-22 15,340 -
合同與協(xié)議在法律上的區(qū)別是什么？
合同與協(xié)議在法律上的區(qū)別主要是法律性質(zhì)不一樣。 具體而言，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定，協(xié)議絕大多數(shù)是合同，只有涉及婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議不適用民法典，這些協(xié)
2022-06-01 15,340 -
合同與協(xié)議在法律上的區(qū)別是什么
合同與協(xié)議在法律上的區(qū)別主要是法律性質(zhì)不一樣。 具體而言，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定，協(xié)議絕大多數(shù)是合同，只有涉及婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議不適用民法典，這些協(xié)
2022-05-15 15,340 -
合同與協(xié)議法律的區(qū)別
協(xié)議和合同在法律上的區(qū)別： 1、合同的明確、詳細(xì)、具體，并規(guī)定有違約責(zé)任；而協(xié)議是沒有具體標(biāo)的、簡單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任； 2、合同的 法律依據(jù) 是《民法典》合同編的規(guī)定；而協(xié)議的法律依據(jù)需視
2022-06-02 15,340
-
01:09
協(xié)議與合同有什么區(qū)別協(xié)議和合同，并不存在根本的區(qū)別，二者屬于同一個概念。當(dāng)事人既可以使用協(xié)議這一個概念，也可以使用合同這一個概念。但是在法律上，主要承認(rèn)的是合同這一個概念。換句話說，合同是相對規(guī)范的說法，而協(xié)議是相對日常的說法。因此，在日常生活中，協(xié)議通常只指
4,739 2022.05.11 -
01:14
合同與協(xié)議的區(qū)別及法律效力根據(jù)我國合同法第二條的規(guī)定，合同就是指民事主體之間，設(shè)立、變更或者終止權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。因此，根據(jù)合同法對合同的定義，合同與協(xié)議之間的關(guān)系是包含的關(guān)系。合同等于協(xié)議，協(xié)議的范圍大于合同。但是在法律上，一般來說，都會使用合同這個正式的名稱。
12,830 2022.04.17
