根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，保證合同的無(wú)效指保證合同不具備法律規(guī)定的生效要件，因而不能發(fā)生預(yù)期的法律效力。保證合同無(wú)效有以下兩大情形： 1、主合同無(wú)效而致保證合同無(wú)效。根據(jù)保證合同的從屬性，主合同無(wú)論基于何種事由而無(wú)效，除非當(dāng)事人另有約定，保證合同附從于主合同因該種事由而無(wú)效。 2、主合同有效，保證合同因自身原因無(wú)效。部分無(wú)效主要產(chǎn)生于當(dāng)事人約定的保證責(zé)任范圍超過(guò)了主債務(wù)范圍的情形，此時(shí)，超過(guò)部分的保證應(yīng)歸于無(wú)效。

保證合同無(wú)效的情況是： 1、國(guó)家機(jī)關(guān)未經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)而與債權(quán)人簽定保證合同的，保證無(wú)效。 2、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體與債權(quán)人訂立保證合同的，保證無(wú)效;但從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體為保證人的除外。 3、企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書(shū)面授權(quán)或者超出授權(quán)范圍及企業(yè)法人的職能部門(mén)提供保證的，保證合同無(wú)效。 4、法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的擔(dān)保合同，相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的。 5、董事、經(jīng)理違反《中華人民共和國(guó)公司法》第六十條的規(guī)定，以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效。 6、以法律、法規(guī)禁止流通的財(cái)產(chǎn)或者不可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效。 7、主合同無(wú)效，保證合同無(wú)效。 8、主合同當(dāng)事人雙方串通，騙取保證人提供保證的，保證合同無(wú)效。 9、主合同債權(quán)人一方采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的，保證無(wú)效。 10、主合同債務(wù)人一方采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的，債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道欺詐、脅迫事實(shí)的，保證無(wú)效。