關于子女不贍養(yǎng)老人判決書如下： 法律規(guī)定，繼父母與繼子女之間有撫養(yǎng)關系的，繼子女必須對繼父母承擔贍養(yǎng)義務。針對繼父母這一特殊群體，法官應不斷分析新情況、探索新辦法、解決新問題，及時維護農村老人的合法權益，確保老人安度晚年，真正做到案結事了人和。 經天水市秦安縣人民法院法官調查后，老人的陳述屬實。今年10月16日，辦案法官當庭對幾個子女進行了批評訓誡，同時給他們講法明理，贍養(yǎng)父母不僅是法律規(guī)定的義務，也是人倫之道、傳統(tǒng)美德，與情與法都應履行。最終在法官的主持下，老人與子女們達成了贍養(yǎng)協(xié)議，這起贍養(yǎng)糾紛案得到了妥善化解。 根據(jù)庭審中查明的事實，劉某長子劉甲有收入來源，劉某長女劉乙雖主張自己沒有工作，但結合其年齡適合工作的事實，其沒有工作并不能成為其拒絕履行贍養(yǎng)義務的抗辯理由，最終判決兩名子女每人每月分別支付劉某贍養(yǎng)費800元、500元。 法律規(guī)定子女有對父母贍養(yǎng)扶助的義務，父母經濟困難時有權利要求子女支付贍養(yǎng)費，這里包括基本醫(yī)療支出。但這不是說，父母經濟水平良好時，子女就不需贍養(yǎng)父母了，贍養(yǎng)義務是不能附加任何條件的，子女不得以任何理由拒絕履行贍養(yǎng)義務。在本案中，原告雖有退休金和醫(yī)療保險，但原告患有大量的疾病，這些費用不能滿足原告需要的醫(yī)療支出，而女兒不愿贍養(yǎng)原告的理由是原告有兩套房產，因原告把其中一套房產給了兒子，而沒有給女兒，所以被告就說如果原告把其中一套房產抵押貸款或者變賣，原告的醫(yī)療費用就不成問題了，而被告也不需要再支出費用了。原告說兒子家庭比較困難，女兒對原告幫助兒子有意見，本不想讓女兒出錢，但現(xiàn)在的病情嚴重，費用比較高，想讓女兒承擔一些醫(yī)療費用，女兒家庭也比較富裕，有能力承擔一部分，于是只要求女兒支出醫(yī)療費的三分之一。