自然債權(quán)的生效時間是指轉(zhuǎn)讓合同成立后，合同權(quán)利從何時開始由移轉(zhuǎn)于受讓人。根據(jù)中國《》第80條：“自然債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應當通知。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不生效力?！睂Υ艘?guī)定，有人理解為我國《合同法》對自然債權(quán)采用‘通知到達生效’原則，也就是對已成立的自然債權(quán)協(xié)議，債權(quán)人未將自然債權(quán)的事實通知債務(wù)人的，因缺乏法定的生效要件而未生效。也有觀點認為，根據(jù)法條的字面意思，規(guī)定的是“未經(jīng)通知，對債務(wù)人不生效力”，而不是轉(zhuǎn)讓合同不生效。這兩種理解，即對債務(wù)人生效和使轉(zhuǎn)讓合同生效，兩者產(chǎn)生的法律效果是完全不同的。合同是否成立，取決于當事人的主觀意志，體現(xiàn)的是雙方自愿的原則。自然債權(quán)協(xié)議的當事人，只有債權(quán)人（轉(zhuǎn)讓人）與受讓人，債務(wù)人并沒有參與訂立，其非此合同的當事人。所以，當自然債權(quán)的雙方當事人意思表示一致時，該合同即成立并生效。而且，通觀各國立法及民法理論（德國、法國等），幾乎均主張債權(quán)之轉(zhuǎn)讓，依當事人之間的讓與契約或者相應的原因關(guān)系，即生債權(quán)移轉(zhuǎn)之效力，其間不存在履行行為，但非經(jīng)通知債務(wù)人，對債務(wù)人不生效力。對于自然債權(quán)協(xié)議何時生效的理解，亦可為典型代表：“對讓與人與受讓人之間的債權(quán)讓與關(guān)系而言，是否通知并不是債權(quán)讓與的構(gòu)成要件，通知不應當影響債權(quán)人和受讓人債權(quán)讓與協(xié)議的成立，即一旦當事人之間達成債權(quán)讓與協(xié)議，則該協(xié)議在當事之人間發(fā)生效力，債權(quán)發(fā)生移轉(zhuǎn)，任何一方違反協(xié)議，應當承擔相應的違約責任。