申請(qǐng)人張，女，1977年12月29日出生，漢族，漢臺(tái)區(qū)鎮(zhèn)村村民，住該組，身份證號(hào)碼：612301197712，系死者陳之妻。 申請(qǐng)人陳，男，2003年12月29日出生，漢族，系死者陳之子。 法定代理人張，系陳之母親。 被申請(qǐng)人：市人民醫(yī)院 法定代表人。 事實(shí)與理由陳述如下： 一、被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人采取的是放任，不予救助的態(tài)度。 二00四年八月十六日，死者陳在牛家橋被他人用刀致傷三處，陳被他人致傷后，當(dāng)即乘出租車(chē)趕往市人民醫(yī)院，但被申請(qǐng)人對(duì)陳傷情誤診為破口傷，對(duì)陳的傷口僅僅只是做了簡(jiǎn)單的創(chuàng)面處理，沒(méi)有對(duì)陳采取止血、輸血，縫合血管等正確的治療措施，致陳失血性休克，在陳休克后，被申請(qǐng)人僅僅采取的是做人工呼吸的救治措施，直接導(dǎo)致了陳死亡。申請(qǐng)人認(rèn)為是被申請(qǐng)人診療護(hù)理規(guī)范、誤診誤治的行為而導(dǎo)致了陳的死亡結(jié)果的發(fā)生，屬于醫(yī)療事故。 依照黃外科學(xué)記載，像陳的病情屬于急性出血，在這種情況緊急狀態(tài)下，不需要進(jìn)行配血，直接用型血輸入患者體內(nèi)，然后再行血管縫合手術(shù)。但被申請(qǐng)人只是采取了包扎止血的措施，在這種緊急情況下應(yīng)當(dāng)采取的正確措施應(yīng)當(dāng)是一方面補(bǔ)血，一方面進(jìn)行手術(shù)止血（切開(kāi)組織用止血鉗止血并縫合血管），綜上所述，被申請(qǐng)人未對(duì)陳采取正確的診療手段，致使陳死亡。 由于被申請(qǐng)人的放任和疏忽大意造成了陳死亡，給申請(qǐng)人帶來(lái)了巨大的痛苦，為此申請(qǐng)人懇望醫(yī)療事故鑒定部門(mén)對(duì)該起醫(yī)療事故作出技術(shù)鑒定，并對(duì)被申請(qǐng)人的行為作出處理。

《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第三十一條專(zhuān)家鑒定組應(yīng)當(dāng)在事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿的基礎(chǔ)上，綜合分析患者的病情和個(gè)體差異，作出鑒定結(jié)論，并制作醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)。鑒定結(jié)論以專(zhuān)家鑒定組成員的過(guò)半數(shù)通過(guò)。鑒定過(guò)程應(yīng)當(dāng)如實(shí)記載。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)應(yīng)當(dāng)包括下列主要內(nèi)容： （一）雙方當(dāng)事人的基本情況及要求； （二）當(dāng)事人提交的材料和負(fù)責(zé)組織醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會(huì)的調(diào)查材料； （三）對(duì)鑒定過(guò)程的說(shuō)明； （四）醫(yī)療行為是否違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門(mén)規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)； （五）醫(yī)療過(guò)失行為與人身?yè)p害后果之間是否存在因果關(guān)系；