在法律效力上，遺囑與遺贈(zèng)的效力是相同的， 立遺囑人要么在遺囑中確定遺囑繼承，要么在遺囑中確定遺贈(zèng)。如果在遺囑中，既確定遺囑繼承，又確定遺贈(zèng)，則立遺囑人會(huì)對(duì)自己的數(shù)項(xiàng)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配，作不同安排。當(dāng)然，立遺囑人也可能對(duì)同一財(cái)產(chǎn)作安排，讓遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人共有。遺囑繼承和遺贈(zèng)因?yàn)槎挤从尺z囑人單方的意思，因此不存在誰(shuí)優(yōu)于誰(shuí)的問(wèn)題。 你說(shuō)的這個(gè)案例比較復(fù)雜。關(guān)系到兩個(gè)問(wèn)題: 1、后設(shè)立的遺囑優(yōu)先于先設(shè)立的遺囑。所以后設(shè)立的遺贈(zèng)優(yōu)先于先設(shè)立的遺囑。但是具體到此案，則情況未必如此，請(qǐng)看后面。 2、這種沖突情形其實(shí)涉及到“遺囑解釋”（意思表示的解釋）的問(wèn)題。因?yàn)檫@時(shí)遺囑的內(nèi)容與事實(shí)不符，或者有時(shí)遺囑內(nèi)容并不清楚、甚至互相矛盾，前后文沖突等等，立遺囑人真實(shí)意思究竟如何須經(jīng)一番解釋方能確定。 在該案中，首先要確定，他在立遺贈(zèng)的遺囑時(shí)現(xiàn)存財(cái)產(chǎn)還有多少，如果當(dāng)時(shí)的財(cái)產(chǎn)還是200萬(wàn)，則立遺囑人的目的在于讓他指定的繼承人兒子和他的好友共同分享他的遺產(chǎn)，而且是以4∶6的比例。從此目的出發(fā)，可以認(rèn)為不論具體數(shù)額多少，由這兩人按此比例分享王某所有的財(cái)產(chǎn)才符合立遺囑人的真實(shí)意思。 如果當(dāng)時(shí)的財(cái)產(chǎn)只有120萬(wàn)元，顯然，立遺囑人的目的在于，把全部財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)給朋友，就推翻了前面遺囑的內(nèi)容。 如果大于120萬(wàn)小于200萬(wàn)，則視為部分修改了前面遺囑的內(nèi)容。如存有160萬(wàn)，則視為120遺贈(zèng)給朋友，40萬(wàn)給兒子。為3:1。