李女士問：李某生父死亡母親再婚，13歲隨母與繼父張某共同生活。2005年，李某結(jié)婚嫁到外地。2008年，其繼父以夫妻年紀(jì)已大，身邊沒親人為由與村民委員會商定：由村委會負(fù)責(zé)其生活費(fèi)用和日常生活的照顧以及死后的安葬，張某夫婦的四間房屋在其死后歸村委會所有。其間，李某雖未負(fù)擔(dān)其母及繼父的生活費(fèi)用，但經(jīng)?；貋硖酵椭侠砑覄?wù)。2008年12月，張某病逝，村委會將其安葬;2009年4月李母病故，李某料理完后事拿出其母所寫遺囑(遺囑中言明其死后一切遺產(chǎn)均歸其女)要出賣其父母的四間房屋。村委會則拿出遺贈和扶養(yǎng)協(xié)議，主張房屋歸村委會所有。請問這筆遺產(chǎn)應(yīng)如何處理? 　　律師診斷：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國繼承法)若干問題的意見》第5條規(guī)定：“被繼承人生前與他人訂有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，同時又立有遺囑的，繼承開始后，如果遺贈扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑沒有抵觸，遺產(chǎn)分別按協(xié)議和遺囑處理;如果有抵觸，按協(xié)議處理，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或部分無效?！?　　在本案中，張某夫婦同村民委員會簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是符合法律規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。張某夫婦的四間房屋，應(yīng)歸村委會所有。后來李母又立下遺囑，對四間房屋和其他遺產(chǎn)進(jìn)行了處分，遺囑中關(guān)于處分四間房屋的部分和遺贈扶養(yǎng)協(xié)議相矛盾，應(yīng)屬無效。因此，李某只能繼承除四間房屋外的其他遺產(chǎn)。

《中華人民共和國民法典》第一千一百二十三條繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。