非法證據(jù)排除規(guī)定的作用，以及如何運用非法證據(jù)排除
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
完整的無罪推定概念包括有罪的全部舉證責(zé)任自始至終由控訴方承擔；被告人對于指控提出反證的責(zé)任只限于比較說服力和蓋然性的程度即可，不必證明自己無罪，更不得被強迫履行舉證責(zé)任；對控訴方舉證責(zé)任的要求是非常嚴格的，整個證明過程不得留有任何可以合理懷疑的瑕疵，等等。r首先，經(jīng)勘驗、檢查、提取、扣押的物證、書證，未附有勘驗、檢查筆錄、提取筆錄、扣押清單，不能證明物證、書證來源的，不能作為定案根據(jù)。r其次，應(yīng)補正或作合理解釋的，僅指收集程序、方式上存在瑕疵，根據(jù)“證據(jù)審查判斷規(guī)定”第9條第2款規(guī)定：有以下四種情形：r1、收集調(diào)取的物證、書證，在勘驗、檢查筆錄，搜查筆錄，提取筆錄，扣押清單上沒有偵查人員、物品持有人、見證人簽名或者物品特征、數(shù)量、質(zhì)量、名稱等注明不詳?shù)?；r2、收集調(diào)取物證照片、錄像或者復(fù)制品，書證的副本、復(fù)制品未注明與原件核對無異，無復(fù)制時間、無被收集、調(diào)取人（單位）簽名（蓋章）的；r3、物證照片、錄像或者復(fù)制品，書證的副本、復(fù)制品沒有制作人關(guān)于制作過程及原物、原件存放于何處的說明或者說明中無簽名的；r4、物證、書證的收集程序、方式存在其他瑕疵的。再次，如果對物證、書證的來源及收集過程有疑問，不能作出合理解釋的，該物證、書證不能作為定案的根據(jù)。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
1、有利于司法機關(guān)嚴肅執(zhí)法 有利于司法機關(guān)嚴肅執(zhí)法，有效制止司法人員非法取證行為。建立非法證據(jù)排除規(guī)則，使執(zhí)法人員在實施違法行為之前，就想到其后果。非法證據(jù)的排除，是對司法機關(guān)調(diào)查取證工作的最終的否定和譴責(zé)。 2、有利于徹底糾正違法行為 非法證據(jù)排除規(guī)則有利于徹底糾正違法行為，防止或減少冤假錯案。實踐中，造成冤假錯案的原因無不與辦案人員違法取證有關(guān)，非法證據(jù)排除規(guī)則盡管可能放縱犯罪，但其最大優(yōu)點就是要保證言詞證據(jù)的自愿性，從而達到定罪處罰的準確性的目的。 3、有利于切實保障訴訟參與人的權(quán)利 非法證據(jù)規(guī)則有利于切實保障訴訟參與人的權(quán)利，能促進公安、司法機關(guān)及其工作人員法制觀念的轉(zhuǎn)變。非法證據(jù)排除規(guī)則是否在刑事訴訟中確立，存在一個價值權(quán)衡的問題，如果允許將非法取得的證據(jù)作為定案證據(jù)，對查明案件的真實情況，實現(xiàn)國家刑罰權(quán)是有益的，但這樣做是以破壞國家法律所確立的秩序和侵犯公民基本權(quán)利為代價的。反過來，如果對非法證據(jù)予以排除，又會阻礙對犯罪的查明和懲治，這與該國的刑事訴訟目的、主導(dǎo)價值觀念，對公民個人權(quán)利重視程序等因素都是相關(guān)的。該規(guī)則的確立，是一國文明水平的標志，它體現(xiàn)了司法機關(guān)及其工作人員法制觀念的轉(zhuǎn)變，即從懲罰犯罪第一到注重保護人權(quán)的訴訟觀念的進步。
根據(jù)我國法律規(guī)定，非法證據(jù)排除通常是指在刑事訴訟中，偵查機關(guān)及其工作人員使用非法手段取得的證據(jù)，嚴重影響司法公正，不得在刑事審判中被采納。采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當排除的證據(jù)的，應(yīng)當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。
-
非法證據(jù)排除規(guī)則適用規(guī)定非法證據(jù)排除規(guī)則適用規(guī)定是審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強迫任何人證實自己有罪。
2020.01.18 238 -
非法證據(jù)排除根據(jù)我國法律規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理
2020.01.21 270 -
非法證據(jù)的排除根據(jù)我國法律規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理
2020.06.29 290
-
如何排除非法證據(jù)？
非法證據(jù)是指刑訊逼供的證據(jù)。刑訊逼供一直是冤案的重要原因。它的危害不僅僅是暴力時身體所承受的痛苦，更大的危害在于取證后可能承受的罪名和牢獄之災(zāi)。過去，對刑訊逼供的處罰，只能以刑訊逼供罪追究辦案人員的刑
2021-11-14 15,340 -
如何排除非法證據(jù)
排除非法證據(jù)可以書面或口頭提出。被告人及其辯護人在起訴書副本送達被告人后至庭審前一段時間內(nèi)，提出被告人在庭審前供述是非法取得的，應(yīng)當向人民法院提交書面意見。如果被告確實很難寫，可以口頭告訴，人民法院工
2021-11-29 15,340 -
非法證據(jù)排除規(guī)定
2010年5月30日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》），不僅明確了采用刑訊逼供等非法手段取得的言詞證
2022-03-14 15,340 -
非法證據(jù)可以排除
當事人、辯護人或者訴訟代理人可以申請排除有線索或者材料證明辦案單位通過刑訊逼供等方式收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，通過暴力、威脅等方式收集的證人證言。同時，不符合法定收集程序的物證、書證，可能嚴重影響
2021-12-02 15,340
-
01:37
非法排放、傾倒、處置危險廢物罪認定標準如果犯罪嫌疑人違反防治環(huán)境污染的法律規(guī)定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì)，造成環(huán)境污染，后果嚴重，依照法律應(yīng)受到刑事處罰的，就構(gòu)成了非法排放、傾倒、處置危險廢物罪。根據(jù)我國《刑法》的相關(guān)規(guī)定
3,792 2022.04.17 -
01:04
初次非法營運如何處罰非法營運是指沒有依法取得營運權(quán)而實施了營運行為。即未按規(guī)定領(lǐng)取有關(guān)主管部門核發(fā)的營運證件和超越核定范圍進行經(jīng)營。違反中華人民共和國道路運輸條例的規(guī)定，未經(jīng)許可擅自從事道路運輸站經(jīng)營、機動車維修經(jīng)營、機動車駕駛員培訓(xùn)的，由縣級以上道路運輸管理
5,501 2022.04.17 -
01:17
非法解除勞動合同認定非法解除勞動合同的認定標準為： 1、女職工處于懷孕期、產(chǎn)期、哺乳期時，用人單位解除與員工的勞動合同； 2、勞動者在本單位患上職業(yè)病，或者因工負傷被確認喪失或部分喪失勞動能力的情況時，用人單位強行解除勞動合同的情形； 3、職工在本單位連續(xù)工作
4,039 2022.04.15
- 推薦
- 最新
-
用法律條文怎么排除非法證據(jù)排除的主體是誰2022.12.21
-
如何有效地排除非法證據(jù)？2022.10.11
-
可以排除哪些證據(jù)2022.10.11
-
怎樣排除非法實物證據(jù)？2022.03.03
-
非法證據(jù)怎么進行排除2022.03.03
