和解協(xié)議是在執(zhí)行程序中，雙方當事人通過平等協(xié)商，自愿就變更執(zhí)行依據(jù)所確定的內容達成的合意，是執(zhí)行當事人對自己的民事權利的處分。 1、和解協(xié)議在程序上的效力，體現(xiàn)在和解協(xié)議的簽訂和和解協(xié)議的履行完畢兩個方面?！秷?zhí)行工作規(guī)定》第87條規(guī)定：'當事人之間達成的和解協(xié)議合法有效并已履行完畢，人民法院應結束執(zhí)行程序，執(zhí)行措施。如和解協(xié)議履行完畢則作結案處理；如和解協(xié)議不履行或不完全履行，則依當事人申請恢復執(zhí)行。' 2、和解協(xié)議在實體上的效力只能在協(xié)議全部或部分履行完畢后才體現(xiàn)出來。在和解協(xié)議全部或部分履行完畢后，當事人之間協(xié)議變更原生效法律文書確定的內容，重新明確雙方的權利義務，處分自已實體權利的行為，因法律上承認而具有法律效力。這一點《民事訴訟法》(適用意見)第26條有明確規(guī)定，人民法院不支持當事人對已履行完畢的和解協(xié)議內容反悔，即全部或部分履行完畢的和解協(xié)議內容具有法律效力。

目前法律對執(zhí)行和解協(xié)議效力的態(tài)度基本采取“一行為兩性質說”的觀點。一方面，執(zhí)行和解協(xié)議是未經司法機關裁判或確認的私法契約。當一方當事人不履行和解協(xié)議時只能走恢復原執(zhí)行依據(jù)的執(zhí)行的救濟途經，可見執(zhí)行和解協(xié)議沒有被現(xiàn)行法律直接賦予強制執(zhí)行力取代原執(zhí)行依據(jù)；同時，也可以得出法院執(zhí)行員將和解協(xié)議內容記入筆錄的行為并非法院對和解協(xié)議的審查和確認，僅僅是一種形式上的要求，更多的目的是警示和便于查證，而不是通過這種行為起到賦予和解協(xié)議既判力和執(zhí)行力的法律后果。另一方面，執(zhí)行和解協(xié)議對執(zhí)行程序產生一定影響，達成執(zhí)行和解協(xié)議雖然不能終結執(zhí)行程序但可以產生中止執(zhí)行程序的法律后果。