共同點二者鑒定的核心是一致的，都是圍繞醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員在醫(yī)療活動中是否存在過錯以及該過錯與人身損害后果之間是否存在因果關系、責任程度進行的鑒定。 區(qū)別 1、從鑒定的啟動次序上看，醫(yī)療事故技術鑒定要先于醫(yī)療過錯司法鑒定，只有經醫(yī)療事故技術鑒定不構成醫(yī)療事故的才可以進行醫(yī)療過錯司法鑒定。 2、從鑒定的委托形式上看，首次醫(yī)療事故技術鑒定只能委托當地設區(qū)的市級醫(yī)學會，再次鑒定只能委托所屬省的省級醫(yī)學會；必要時，中華醫(yī)學會可以組織疑難、復雜并在全國有重大影響的醫(yī)療事故爭議的技術鑒定工作。醫(yī)療事故技術鑒定具有明顯的地域性及層級性。而醫(yī)療過錯司法鑒定不受地域范圍的限制，各鑒定機構之間也沒有隸屬關系。 3、從鑒定程序上看，醫(yī)療事故技術鑒定時，醫(yī)學會應當根據醫(yī)療事故爭議所涉及的學科專業(yè)，確定專家鑒定組的構成和人數。專家鑒定組進行醫(yī)療事故技術鑒定，實行合議制。而司法鑒定是由鑒定機構指定或者選擇二名司法鑒定人共同進行鑒定；司法鑒定機構在進行鑒定的過程中，遇有特別復雜、疑難、特殊技術問題的，可以向本機構以外的相關專業(yè)領域的專家進行咨詢，但最終的鑒定意見應當由本機構的司法鑒定人出具。 4、從證據的形式上看，醫(yī)療事故技術鑒定書只蓋醫(yī)學會醫(yī)療事故技術鑒定專用印章，專家鑒定組成員并不在鑒定書上簽字，因此，專家鑒定組成員也不可能出庭接受當事人質詢，這是醫(yī)療事故技術鑒定書作為證據使用的明顯缺陷。而醫(yī)療過錯司法鑒定實行鑒定人負責制，司法鑒定應當由司法鑒定人簽名或者蓋章；司法鑒定人經人民法院依法通知，應當出庭作證，回答與鑒定事項有關的問題。