受要約人接到要約后，通知要約人不同意與之簽訂合同，則拒絕了要約。在拒絕要約的通知到達要約人時，該要約失去法律效力。但是，受要約人的通知中，可能明確地說明拒絕要約，這當然沒有疑問。但有的通知中，既沒有說明接受要約，也沒有明確拒絕要約，也沒有明確提出反要約。這時，要根據(jù)該通知的具體內(nèi)容進行判斷，搞清楚受要約人究竟是什么意思。比如，回復(fù)中僅僅是詢問價格有沒有降低的可能？是否能提前幾天交貨等，這種答復(fù)不足以證明受要約人拒絕了要約。 如果受要約人的回復(fù)沒有作出承諾，但提出了一些條件，要約人在規(guī)定期限內(nèi)仍不作答復(fù)，可以視為拒絕要約。按照商事通則的解釋，視為“默示拒絕”。商事通則對默示拒絕還舉了一例說明：甲收到了乙發(fā)出的要約，其中規(guī)定該要約兩周內(nèi)是不可撤銷的。甲通過郵件回復(fù)提出了部分不同的條件，對此乙不予接受。盡管離期限屆滿還有幾天時間，但甲可能不再承諾原來的要約，因為通過發(fā)出反要約，甲實際上默示地拒絕了原來的要約。 也有這種情況，受耍約人拒絕了要約，但又反悔，這時可以撤回拒絕的通知，但撤回拒絕的通知也應(yīng)象撤回要約一樣，必須在拒絕的通知到達之前或者同時到達要約人。

《中華人民共和國民法典》第四百八十八條承諾的內(nèi)容應(yīng)當與要約的內(nèi)容一致。受要約人對要約的內(nèi)容作出實質(zhì)性變更的，為新要約。有關(guān)合同標的、數(shù)量、質(zhì)量、價款或者報酬、履行期限、履行地點和方式、違約責任和解決爭議方法等的變更，是對要約內(nèi)容的實質(zhì)性變更。