商品存在缺陷由誰負(fù)責(zé)？按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十九條的規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身傷害或者他人財產(chǎn)損害的，不論生產(chǎn)者有無過錯，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，如果生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一存在，則可免除其賠償責(zé)任： 第一，未將產(chǎn)品投入流通； 第二，產(chǎn)品投入流通時引起損害的缺陷并不存在，而是在產(chǎn)品投入流通后由于銷售者的過錯或者其他原因才出現(xiàn)的缺陷的； 第三，將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在。 生產(chǎn)者要免除自己的賠償責(zé)任，就必須提出證據(jù)證明有上述情形之一存在，即生產(chǎn)者應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。對于符合以上三個條件之一的，生產(chǎn)者不承擔(dān)賠償責(zé)任。 按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十條的規(guī)定，由于銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身損害或者他人財產(chǎn)損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，銷售者雖然沒有過錯，但是銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者或供貨者的，銷售者仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 所謂“商品存在缺陷”，是指商品存在危及人身安全、他人財產(chǎn)安全的不合理危險；產(chǎn)品有保障人體健康、人身安全、財產(chǎn)安全的不合理危險；產(chǎn)品有保障人體健康、人身安全、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。 上述生產(chǎn)者和銷售者由于缺陷的存在造成他人財產(chǎn)損害和人身損害，不包括缺陷產(chǎn)品本身的損害，但這并不意味著生產(chǎn)者或者銷售者對缺陷產(chǎn)品本身的損害不負(fù)賠償責(zé)任。 《產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十一條規(guī)定：因產(chǎn)品缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償，這就以法律的形式規(guī)定了生產(chǎn)者和銷售者之間的連帶責(zé)任，也就是說，當(dāng)產(chǎn)品缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者、銷售者都負(fù)有向受害人賠償?shù)牧x務(wù)。其中一方履行賠償義務(wù)后，就免除了另一方向受害人賠償?shù)牧x務(wù)。履行賠償后可能出現(xiàn)三種情況：一是履行賠償義務(wù)者即為責(zé)任人，這時，民事法律關(guān)系終結(jié)；二是雙方均有責(zé)任，這時新的權(quán)利義務(wù)關(guān)系就在雙方之間發(fā)生了。履行義務(wù)一方成為新的權(quán)利人，享有要求另一方履行其應(yīng)承擔(dān)義務(wù)的權(quán)利；三是履行義務(wù)方?jīng)]有責(zé)任，這時也產(chǎn)生了一種新的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。對上述兩種情況，《產(chǎn)品質(zhì)量法》也作出了明確的規(guī)定：屬于產(chǎn)品生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)模a(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。