需要深入探討的是,涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)的盜版軟件是否僅是個別員工的個人行為所導(dǎo)致的。如果是這樣,該員工將依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。 如果此類侵權(quán)行為已成為公司內(nèi)部全體成員達(dá)成共識并實施的統(tǒng)一行動,那么公司的高層領(lǐng)導(dǎo)將需為此承擔(dān)最主要的法律責(zé)任。根據(jù)我國現(xiàn)行的《中華人民共和國著作權(quán)法》,計算機軟件成果亦在其所涵蓋之列,同樣受到這一重要的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的保護(hù)。鑒于計算機軟件本身所具有的獨特性,軟件著作權(quán)人不僅享有對軟件進(jìn)行復(fù)制與傳播的限制權(quán)力,同時還擁有對軟件使用方式的嚴(yán)格控制權(quán)。根據(jù)《計算機軟件保護(hù)條例》中的相關(guān)條款,即第十八條規(guī)定:“當(dāng)軟件著作權(quán)人授權(quán)他人行使其軟件著作權(quán)時,必須簽訂許可使用合同。在許可使用合同中,如軟件著作權(quán)人未能明確授予被許可人的權(quán)利,則被許可人無權(quán)行使此項權(quán)利?！币虼?未經(jīng)軟件著作權(quán)人的合法授權(quán)而擅自復(fù)制或者使用軟件,無疑已經(jīng)構(gòu)成了對復(fù)制權(quán)以及許可使用權(quán)的嚴(yán)重侵犯。 值得注意的是,并非所有未經(jīng)授權(quán)的復(fù)制或使用軟件的行為均會被視為侵權(quán)行為。根據(jù)《計算機軟件保護(hù)條例》第十八條和《中華人民共和國著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定,許可他人行使軟件著作權(quán)的,應(yīng)當(dāng)訂立許可使用合同。許可使用合同中軟件著作權(quán)人未明確許可的權(quán)利,被許可人不得行使。

《計算機軟件保護(hù)條例》第十八條 許可他人行使軟件著作權(quán)的，應(yīng)當(dāng)訂立許可使用合同。許可使用合同中軟件著作權(quán)人未明確許可的權(quán)利，被許可人不得行使。