對于行紀合同與間接代理的區(qū)別主要體現(xiàn)在三個方面： 第一，主體不同。在間接代理合同中，法律對代理人的主體資格沒有特別的限制規(guī)定，只要是具有相應的民事行為能力的人，即可以成為代理人。而在行紀合同中，行紀人的主體資格受到限制，根據(jù)法律規(guī)定，只有經(jīng)批準有權從事行紀業(yè)務的自然人、法人或相關組織才可以成為行紀人。 第二，是否可以行使介入權、選擇權不同。在間接代理中，如果第三人在訂立合同時知道受托人與委托人之間的代理關系，則合同直接約束受托人和第三人。而如果第三人在訂立合同時不知道委托人與受托人之間的代理關系，根據(jù)法律規(guī)定，如果受托人因第三人的原因對委托人不履行義務，受托人應當向委托人披露第三人，委托人此時可以行使介入權，主張受托人對第三人的權利。當受托人因委托人的原因對第三人不履行義務，受托人應向第三人披露委托人，第三人可以行使選擇權，選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權利。 因此，在簽訂合同時，如果第三人不知道受托人與委托人之間的代理關系，則可以通過受托人的披露而使得委托人行使介入權，第三人行使選擇權。而行紀關系由兩個獨立的法律關系組成，合同應當分別履行。行紀人與第三人訂立合同的，行紀人對該合同直接享有權利，承擔義務。第三人不履行義務導致委托人的利益受損害，行紀人應該承擔損害賠償責任，而第三人即使知道委托人是誰，也不能越過行紀人而直接與委托人發(fā)生法律關系。 第三，定性不同。行紀合同是有償?shù)模屑o人都是專門從事行紀業(yè)務的經(jīng)紀人，其所從事的業(yè)務一般僅為商事活動。而在間接代理中，代理人沒有主體資格的限制，其代理的范圍不僅包括商事或外貿代理，而且包括一般的民事活動，既可能是有償?shù)囊部赡苁菬o償?shù)摹?/p>