最高人民法院審判委員會會議日前通過的關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋，對公眾關(guān)注的域名糾紛案件的案由、受理條件和管轄，域名注冊、使用等行為構(gòu)成侵權(quán)的條件，對行為人惡意以及對案件中商標(biāo)馳名事實的認定等，都作出了規(guī)定。認定被告實施的網(wǎng)絡(luò)域名注冊、使用行為是否構(gòu)成侵權(quán)或不正當(dāng)競爭，是依法正確審理域名糾紛的關(guān)鍵。這項司法解釋明確規(guī)定了行為人注冊、使用域名行為構(gòu)成侵權(quán)或不正當(dāng)競爭的4個條件：一是原告請求保護的民事權(quán)益合法有效。二是被告域名或其主要部分構(gòu)成對原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商標(biāo)、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認。三是被告無注冊、使用的正當(dāng)理由。四是被告具有惡意。 針對網(wǎng)絡(luò)域名糾紛發(fā)生的實際情況，最高人民法院的司法解釋列舉了4種最為常見的惡意情形：一是為商業(yè)的目的將他人馳名商標(biāo)注冊為域名的；二是為商業(yè)目的注冊、使用與原告的注冊商標(biāo)、域名等相同或近似的域名，故意造成與原告提供的產(chǎn)品、服務(wù)或者原告網(wǎng)站的混淆，誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問其網(wǎng)站或其他在線站點的；三是曾要約高價出售、出租或以其他方式轉(zhuǎn)讓這個域名獲取不正當(dāng)利益的；四是注冊域名后自己不使用也未準備使用，而有意阻止權(quán)利人注冊這個域名的。只要涉及其中一種情形，法院就可以認定被告主觀上具有惡意。 根據(jù)這項司法解釋的規(guī)定，法院認定域名注冊、使用等行為構(gòu)成侵權(quán)或不正當(dāng)競爭的，可以判令被告停止侵權(quán)、注銷域名，或者依原告的請求判令由原告注冊使用這個域名；給權(quán)利人造成實際損害的，可以判令被告賠償損失。 所以能夠賠償多少錢要看你的實際損失，以及你向法院提出的請求。