合同是和解協(xié)議
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
執(zhí)行和解協(xié)議不是合同。和解協(xié)議不具有法律文件的名義和可執(zhí)行的有效法律文件的強(qiáng)制性，也不具有強(qiáng)制執(zhí)行依據(jù)的效力。只有當(dāng)雙方履行了所有的和解協(xié)議時(shí)，法院才能認(rèn)為雙方之間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系被消除，從而結(jié)束了案件的執(zhí)行。
《民法典》第四百六十五條依法成立的合同，受法律保護(hù)。依法成立的合同，僅對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。第二百三十三條物權(quán)受到侵害的，權(quán)利人可以通過和解、調(diào)解、仲裁、訴訟等途徑解決。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
執(zhí)行和解協(xié)議從產(chǎn)生過程來看，都是雙方當(dāng)事人的意思表示達(dá)成一致的產(chǎn)物，因此具有合同的部分性質(zhì)，但是執(zhí)行和解協(xié)議并不是真正的合同。因?yàn)閳?zhí)行和解協(xié)議不具有可訴性，如果一方當(dāng)事人不遵守和解協(xié)議履行的，另一方無權(quán)以此為根據(jù)進(jìn)行起訴，法院只能根據(jù)原生效判決進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。 根據(jù)《民事訴訟法》第二百三十條的規(guī)定，在執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人自行和解達(dá)成協(xié)議的，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，由雙方當(dāng)事人簽名或者蓋章。 申請執(zhí)行人因受欺詐、脅迫與被執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議，或者當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請，恢復(fù)對(duì)原生效法律文書的執(zhí)行。
執(zhí)行和解協(xié)議不是合同。和解協(xié)議不具有法律文書的名義和具備可執(zhí)行的生效法律文書的強(qiáng)制力，其不具有強(qiáng)制執(zhí)行依據(jù)的效力。只有在當(dāng)事人已將和解協(xié)議全部履行完畢的情況下，法院才能認(rèn)為雙方間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系消滅，從而終結(jié)案件的執(zhí)行。
-
執(zhí)行和解協(xié)議算不算是合同執(zhí)行和解協(xié)議一般不算合同。雙方在執(zhí)行中自行達(dá)成和解協(xié)議的應(yīng)當(dāng)記入筆錄，由雙方確認(rèn)。債務(wù)人拒絕履行發(fā)生法律效力的和解協(xié)議的，經(jīng)債權(quán)人申請、法院可以扣押、凍結(jié)、劃撥、變價(jià)等方式強(qiáng)制執(zhí)行。
2022.08.11 241 -
協(xié)議和合同合同就是協(xié)議，協(xié)議絕大多數(shù)是合同。如果協(xié)議的內(nèi)容寫得比較明確、具體、詳細(xì)、齊全，并涉及到違約責(zé)任，即使其名稱寫的是協(xié)議，也是合同;如果合同的內(nèi)容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責(zé)任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協(xié)議
2021.03.07 708 -
和解協(xié)議和調(diào)解協(xié)議的區(qū)別1“和解，是指當(dāng)事人雙方自行協(xié)商，就實(shí)體權(quán)利的處分達(dá)成協(xié)議，從而解決爭議的活動(dòng)。和解分為訴訟外的和解與訴訟中的和解。訴訟和解，是當(dāng)事人雙方在訴訟中進(jìn)行自行協(xié)商，達(dá)成協(xié)議。性質(zhì)：實(shí)質(zhì)上是契約，所以對(duì)糾紛主體雙方具有契約上的約束力結(jié)果：當(dāng)事人雙
2021.04.05 1,218
-
解除和解除合同協(xié)議函
甲方： 乙方： 1、合同解除：由于甲方請求中止甲乙雙方于年月日簽訂的《xx合同》，以下簡稱“采購合同”，經(jīng)甲、乙雙方友好協(xié)商，雙方一致同意解除“采購合同”，及與該合同有關(guān)的補(bǔ)充協(xié)議和其他構(gòu)成雙方權(quán)利義
2022-08-15 15,340 -
合同和解協(xié)議有效嗎
合同糾紛和解協(xié)議具有法律效力。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第四條，當(dāng)事人在訴訟過程中自行達(dá)成和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請依法確認(rèn)和解協(xié)議制作調(diào)解書。雙方當(dāng)事人
2022-06-01 15,340 -
合同和解協(xié)議有效嗎?
合同糾紛和解協(xié)議具有法律效力。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第四條，當(dāng)事人在訴訟過程中自行達(dá)成和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請依法確認(rèn)和解協(xié)議制作調(diào)解書。雙方當(dāng)事人
2022-06-06 15,340 -
協(xié)議解除勞動(dòng)合同和協(xié)議解除勞動(dòng)合同的條件
協(xié)商解除勞動(dòng)合同是指是指用人單位與勞動(dòng)者在完全自愿的情況下，互相協(xié)商，在彼此達(dá)成一致意見的基礎(chǔ)上提前終止勞動(dòng)合同的效力。 協(xié)議解除勞動(dòng)合同的條件： 1、被解除的勞動(dòng)合同是依法成立的有效的勞動(dòng)合同; 2
2022-06-30 15,340
-
01:01
協(xié)議和合同有什么區(qū)別從理論來看，協(xié)議和合同的區(qū)別：特點(diǎn)不同；包含范圍不同；訂立基礎(chǔ)不同。合同的特點(diǎn)是明確、詳細(xì)、具體，并規(guī)定有違約責(zé)任，協(xié)議的特點(diǎn)是沒有具體標(biāo)的、簡單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任；協(xié)議是合同的一種概念，就是所有的合同都是協(xié)議，但是并非所有的協(xié)議
1,105 2022.04.25 -
00:53
合同和協(xié)議有什么區(qū)別合同和協(xié)議的區(qū)別：從實(shí)踐來看，協(xié)議與合同的區(qū)別，類似西紅柿和番茄的區(qū)別，主要是語境和環(huán)境的區(qū)別，可能導(dǎo)致不同的叫法，實(shí)質(zhì)上是為了實(shí)現(xiàn)目的而雙方當(dāng)事人協(xié)商一致達(dá)成合意。需要公證的合同或者協(xié)議只是把合同或協(xié)議的效力固定并強(qiáng)化，若法律沒有要求，合
4,747 2022.05.11 -
01:02
協(xié)議解除合同的法律后果是什么依照合同性質(zhì)的不同，其處理方式不同。因此，所簽訂的合同是買賣合同，租賃合同還是服務(wù)合同或其他合同，依合同性質(zhì)不同，合同解除的法律后果也各不相同。在合同解除前，最好向?qū)I(yè)人士進(jìn)行詳細(xì)的咨詢。 通常，合同解除后，還沒有履行的，要停止履行；已經(jīng)履
903 2022.04.17
