非實質(zhì)性變更，是指雖有表面上變更，但這種變更沒有實質(zhì)改變要約的內(nèi)容，即沒有提出新的權(quán)利義務(wù)的設(shè)計或者雖有變更但沒有增加要約人的負擔。 非實質(zhì)性變更，是指雖有表面上變更，但這種變更沒有實質(zhì)改變要約的內(nèi)容，即沒有提出新的權(quán)利義務(wù)的設(shè)計或者雖有變更但沒有增加要約人的負擔。非實質(zhì)性的變更主要有以下幾項： （1）在承諾中提出了要約人的法定義務(wù)。法定義務(wù)，在當事人沒有明示排除的情況下是當事人必須承擔的義務(wù)。在承諾中提出或者強調(diào)了要約人的法定義務(wù)，并沒有實際上改變要約的內(nèi)容，并沒有增加要約人的義務(wù)。本來就是要約人必須遵守的。比如，受要約人在承諾中加了這樣一句話：貴方出賣的標的物必須是沒有設(shè)定抵押的物。這就是一種非實質(zhì)性的變更，因為，如果出賣的是抵押物，出賣人應(yīng)當告知買受人，如果沒有告知，那末出賣人就應(yīng)擔保該物是沒有設(shè)定抵押的物（權(quán)利瑕疵擔保義務(wù)）。這種擔保是出賣人的法定義務(wù)。受要約人在要約中強調(diào)了要約人的法定義務(wù)，并沒有增加要約人的額外負擔。盡管如此，要約人也可以表示反對，要約人及時通知受要約人自己將要出賣的標的物已經(jīng)設(shè)立了抵押，那末受要約人這種非實質(zhì)性變更的承諾就不構(gòu)成有效的承諾。 （2）在承諾中增加了說明性條款。說明性條款使當事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系更加明確，但不會改變要約人意圖創(chuàng)立的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，更不會增加要約人的負擔，因此是非實質(zhì)性變更。要約人對這種說明性條款不能認同，也必須及時表示反對，否則承諾產(chǎn)生預(yù)期的效力。 （3）承諾在授權(quán)范圍內(nèi)對要約作了修改。這種修改仍然在要約人設(shè)計的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的范圍之內(nèi)，因此也是非實質(zhì)性的變更。要約人認為這種修改違反了自己的意圖，仍可及時表示反對，阻止這種承諾的生效。如果受要約人確實是在授權(quán)的范圍內(nèi)作了修改，要約人的反對應(yīng)為無效。 從各國立法規(guī)定來看，對于承諾的方式，一般沒有具體的規(guī)定。但是，如果要約沒有對承諾方式作出特別規(guī)定，則受要約人可以采用如下方式來表示承諾： （一）以口頭或書面的方式表示承諾，這種方式是在實踐中經(jīng)常采用的。 一般來說，如果法律或要約中沒有明確規(guī)定必須用書面形式承諾，則當事人可以用口頭形式表示承諾。 （二）以默示方式表示承諾。這就是說要約人盡管沒有通過書面或口頭方式明確表達其意思，但是通過實施一定的行為和其他形式作出了承諾。我國民法典中明確規(guī)定承諾應(yīng)當以明示的方式作出，緘默或者不行為不視為承諾。應(yīng)當注意的是，默示不同于單純的緘默或不行動。緘默或不行動都是指受要約人沒有作任何意思表示，也不能確定其具有承諾的意思；而默示的方式雖不是以書面或口頭方式作出的，但受要約人通過實施一定的行為或其他方式作出了承諾，而且從其行為和表現(xiàn)來看，可確定其具有承諾的意思。

作出承諾只進行非實質(zhì)性變更是生效的。承諾對要約內(nèi)容進行非實質(zhì)性變更的，除要約人及時反對或承諾不能對要約內(nèi)容進行變更外，承諾有效，否則合同內(nèi)容以承諾內(nèi)容為準。