消費(fèi)者在超市摔倒超市是有責(zé)任嗎？
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
應(yīng)該確認(rèn)顧客自己在超市摔傷是否是超市未盡到安全保障義務(wù)。界定超市是否承擔(dān)責(zé)任的核心在于，其是否在合理限度范圍內(nèi)盡到對(duì)顧客人身安全和財(cái)產(chǎn)安全保障的義務(wù)。超市未在易產(chǎn)生危險(xiǎn)的位置采取防護(hù)措施，應(yīng)對(duì)顧客摔傷所造成的損害承擔(dān)主要責(zé)任。
《民法典》第一千一百九十八條，賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
首先應(yīng)該確認(rèn)顧客自己在超市摔傷是否是超市未盡到安全保障義務(wù)。界定超市是否承擔(dān)責(zé)任的核心在于，其是否在合理限度范圍內(nèi)盡到對(duì)顧客人身安全和財(cái)產(chǎn)安全保障的義務(wù)。 超市未在易產(chǎn)生危險(xiǎn)的位置采取防護(hù)措施，應(yīng)對(duì)顧客摔傷所造成的損害承擔(dān)主要責(zé)任。 若顧客作為一個(gè)具有獨(dú)立行為能力的成年人，在外出消費(fèi)過(guò)程中也負(fù)有必要的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，以確保自身安全，對(duì)其自身受到損害亦承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
首先應(yīng)該確認(rèn)顧客自己在超市摔傷是否是超市未盡到安全保障義務(wù)。界定超市是否承擔(dān)責(zé)任的核心在于，其是否在合理限度范圍內(nèi)盡到對(duì)顧客人身安全和財(cái)產(chǎn)安全保障的義務(wù)。超市未在易產(chǎn)生危險(xiǎn)的位置采取防護(hù)措施，應(yīng)對(duì)顧客摔傷所造成的損害承擔(dān)主要責(zé)任。
-
消費(fèi)者在超市突然摔倒超市有責(zé)任嗎？需要看具體情況。首先應(yīng)該確認(rèn)顧客自己在超市摔傷是否是超市未盡到安全保障義務(wù)。界定超市是否承擔(dān)責(zé)任的核心在于，其是否在合理限度范圍內(nèi)盡到對(duì)顧客人身安全和財(cái)產(chǎn)安全保障的義務(wù)。超市未在易產(chǎn)生危險(xiǎn)的位置采取防護(hù)措施，應(yīng)對(duì)顧客摔傷所造成的損害承擔(dān)主要
2021.04.18 138 -
消費(fèi)者在超市摔倒超市公司負(fù)責(zé)任嗎消費(fèi)者在超市摔倒超市不一定有責(zé)任。超市經(jīng)營(yíng)者未盡到安全注意的義務(wù)的，消費(fèi)者有權(quán)要求超市承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；因?yàn)榈谌说男袨樵斐煽腿怂さ沟?，由第三人承?dān)侵權(quán)責(zé)任；但如果超市有證據(jù)證明已經(jīng)盡到了安全保障義務(wù)，顧客因?yàn)樽约涸蛩さ沟?，則超市不承擔(dān)責(zé)任。
2021.04.17 163 -
超市摔倒超市有責(zé)任嗎超市購(gòu)物摔倒的，如果是由于超市沒(méi)有盡到保障顧客安全的義務(wù)導(dǎo)致的，則超市需要承擔(dān)責(zé)任，如果是由于第三人原因造成摔倒的，超市未盡到安全保障義務(wù)的；承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任，盡到義務(wù)的，則需要承擔(dān)責(zé)任；如果超市已經(jīng)盡到了安全保障義務(wù)，顧客因?yàn)樽约涸蛩?/p>
2021.02.10 259
-
消費(fèi)者在超市摔倒超市是有責(zé)任嗎
應(yīng)該確認(rèn)顧客自己在超市摔傷是否是超市未盡到安全保障義務(wù)。界定超市是否承擔(dān)責(zé)任的核心在于，其是否在合理限度范圍內(nèi)盡到對(duì)顧客人身安全和財(cái)產(chǎn)安全保障的義務(wù)。超市未在易產(chǎn)生危險(xiǎn)的位置采取防護(hù)措施，應(yīng)對(duì)顧客摔傷
2022-10-12 15,340 -
消費(fèi)者在超市摔倒超市有責(zé)任嗎
需要確認(rèn)顧客自己在超市摔傷是否是超市未盡到安全保障義務(wù)。 界定超市是否承擔(dān)責(zé)任的核心在于，其是否在合理限度范圍內(nèi)盡到對(duì)顧客人身安全和財(cái)產(chǎn)安全保障的義務(wù)。超市未在易產(chǎn)生危險(xiǎn)的位置采取防護(hù)措施，應(yīng)對(duì)顧客摔
2022-05-29 15,340 -
超市消費(fèi)者在超市里摔倒有責(zé)任嗎？
首先應(yīng)該確認(rèn)顧客自己在超市摔傷是否是超市未盡到安全保障義務(wù)。界定超市是否承擔(dān)責(zé)任的核心在于，其是否在合理限度范圍內(nèi)盡到對(duì)顧客人身安全和財(cái)產(chǎn)安全保障的義務(wù)。超市未在易產(chǎn)生危險(xiǎn)的位置采取防護(hù)措施，應(yīng)對(duì)顧客
2021-03-21 15,340 -
消費(fèi)者在超市摔倒有責(zé)任嗎
應(yīng)該確認(rèn)顧客自己在超市摔傷是否是超市未盡到安全保障義務(wù)。界定超市是否承擔(dān)責(zé)任的核心在于，其是否在合理限度范圍內(nèi)盡到對(duì)顧客人身安全和財(cái)產(chǎn)安全保障的義務(wù)。超市未在易產(chǎn)生危險(xiǎn)的位置采取防護(hù)措施，應(yīng)對(duì)顧客摔傷
2022-11-20 15,340
-
00:57
造謠超市有炸彈會(huì)被判刑嗎造謠超市有炸彈是否會(huì)被判刑，要案件的具體情況來(lái)確定： 1、造謠超市有炸彈，如果情節(jié)嚴(yán)重，會(huì)被判刑； 2、若造謠超市有炸彈，沒(méi)有達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重程度，不會(huì)作為刑事案件立案，會(huì)作為治安案件立案，給與相應(yīng)的行政處罰。 根據(jù)規(guī)定，投放虛假的爆炸性、毒害
717 2022.07.06 -
00:56
超市轉(zhuǎn)讓合同怎么寫(xiě)超市轉(zhuǎn)讓合同可以參考相應(yīng)的范本來(lái)擬定。超市轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)當(dāng)包括以下三個(gè)方面的內(nèi)容。第一是轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的情況，包括超市的位置，超市的面積，以及轉(zhuǎn)讓是否包括超市內(nèi)現(xiàn)有的設(shè)備設(shè)施。如果有設(shè)備設(shè)施一并轉(zhuǎn)讓的，那么應(yīng)當(dāng)列明附屬的設(shè)備設(shè)施清單以及現(xiàn)狀。第二是轉(zhuǎn)
3,581 2022.04.15 -
00:56
超市營(yíng)業(yè)執(zhí)照怎么年審超市營(yíng)業(yè)執(zhí)照辦理年審手續(xù)的，一般有以下的三個(gè)步驟，具體如下： 1、向登記主管機(jī)關(guān)領(lǐng)取年檢報(bào)告書(shū)，按年檢報(bào)告書(shū)的內(nèi)容逐項(xiàng)依次的填寫(xiě)； 2、向登記主管機(jī)關(guān)提交經(jīng)法定代表人簽署和主管部門(mén)審核同意的年檢報(bào)告書(shū)、資金平衡表或資產(chǎn)負(fù)債表，以及營(yíng)業(yè)執(zhí)照正
6,992 2022.04.17
