1.依據(jù)《商標(biāo)法》第五十三條和《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第四十三條規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為由工商行政管理機(jī)關(guān)和人民法院處理。但是他們?cè)谔幚砩虡?biāo)侵權(quán)時(shí)受理案件有不同之處。 2.任何人都可以向侵權(quán)人所在地或侵權(quán)行為地的縣級(jí)以上工商行政管理機(jī)關(guān)控告或檢舉。一般侵權(quán)案件由縣級(jí)工商行政管理部門(mén)查處，涉外案或大案由地級(jí)或省級(jí)工商行政管理機(jī)關(guān)處理。侵權(quán)人所在地，是指侵權(quán)人住所、居所所在地或侵權(quán)人單位所在地;侵權(quán)行為地，指侵權(quán)人實(shí)施侵權(quán)行為所在地。 3.對(duì)工商行政管理機(jī)關(guān)處理不服的可以向人民法院起訴。被侵權(quán)人也可以直接向人民法院起訴。對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)的地域管轄，我國(guó)商標(biāo)法沒(méi)有明確規(guī)定。但《民事訴訟法》第二十九條規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或被告住所地人民法院管轄。當(dāng)事人因不服工商行政管理機(jī)關(guān)的處理而人民法院起訴的，根據(jù)《行政訴訟法》第十七條規(guī)定，行政案件由最初做出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄，經(jīng)復(fù)議的案件，也可由復(fù)議機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄。 工商行政管理機(jī)關(guān)和法院在處理商標(biāo)侵權(quán)案件時(shí)有所不同。 1.當(dāng)事人不同 按照《商標(biāo)法》第五十三條和《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第四十二條之規(guī)定，任何人都可以向工商行政管理機(jī)關(guān)控告或檢舉商標(biāo)侵權(quán)行為，既可以是被侵權(quán)人，也可以是被侵權(quán)人以外的其他人。 請(qǐng)求人民法院處理商標(biāo)侵權(quán)案件的當(dāng)事人，必須是被侵權(quán)人。法院不受理其他人的起訴。當(dāng)然消費(fèi)者也可以根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保障法》向人民法院起訴，但這時(shí)涉及的是經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的侵害，而不是商標(biāo)侵權(quán)引出的法律關(guān)系。 2.對(duì)被告要求不同 工商行政管理機(jī)關(guān)在受理商標(biāo)侵權(quán)案件時(shí)，只要求提供侵權(quán)事實(shí)存在，被告不一定十分明確;而人民法院要求被侵權(quán)人起訴時(shí)，必須提供明確的被告，否則不予受理。 3.受理原則不同 工商行政管理機(jī)關(guān)從保護(hù)消費(fèi)者利益、制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、維護(hù)社會(huì)正常經(jīng)濟(jì)秩序出發(fā)，即使無(wú)人控告、檢舉，也要“主動(dòng)查處”商標(biāo)侵權(quán)行為。人民法院則實(shí)行“不告不理”的原則。沒(méi)有被侵權(quán)人起訴，人民法院不處理商標(biāo)侵權(quán)案件。