物業(yè)有權(quán)利不讓業(yè)主開(kāi)車(chē)入小區(qū)嗎
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
1、物業(yè)沒(méi)有權(quán)利不讓業(yè)主開(kāi)車(chē)進(jìn)小區(qū)。因?yàn)樾^(qū)停車(chē)位土地所有權(quán)歸全體業(yè)主所有，物業(yè)公司對(duì)于車(chē)位沒(méi)有所有權(quán)，只有管理權(quán)，所以不能對(duì)停車(chē)位進(jìn)行支配、占有、處分，所以物業(yè)沒(méi)有權(quán)利不讓業(yè)主開(kāi)車(chē)進(jìn)小區(qū)。2、法律依據(jù)：《民法典》第二百七十五條 建筑區(qū)劃內(nèi)，規(guī)劃用于停放汽車(chē)的車(chē)位、車(chē)庫(kù)的歸屬，由當(dāng)事人通過(guò)出售、附贈(zèng)或者出租等方式約定。占用業(yè)主共有的道路或者其他場(chǎng)地用于停放汽車(chē)的車(chē)位，屬于業(yè)主共有。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
物沒(méi)有有權(quán)利不讓業(yè)主開(kāi)車(chē)進(jìn)小區(qū)。根據(jù)法律規(guī)定，小區(qū)公共停車(chē)位土地所有權(quán)歸全體業(yè)主所有，物業(yè)管理處只享有管理權(quán)，而且這種管理權(quán)是業(yè)主委員會(huì)所賦予的。物業(yè)對(duì)業(yè)主的車(chē)輛限制進(jìn)入是沒(méi)有法律依據(jù)的，也是不合情理的。
小區(qū)公共停車(chē)位土地所有權(quán)歸全體業(yè)主所有，物業(yè)管理處只享有管理權(quán)，而且這種管理權(quán)是業(yè)主委員會(huì)所賦予的。物業(yè)對(duì)業(yè)主的車(chē)輛限制進(jìn)入是沒(méi)有的，也是不合情理的。
-
物業(yè)有權(quán)利開(kāi)車(chē)不讓業(yè)主開(kāi)車(chē)進(jìn)小區(qū)嗎？小區(qū)公共停車(chē)位土地所有權(quán)歸全體業(yè)主所有，物業(yè)管理處只享有管理權(quán)，而且這種管理權(quán)是業(yè)主委員會(huì)所賦予的。物業(yè)對(duì)業(yè)主的車(chē)輛限制進(jìn)入是沒(méi)有法律依據(jù)的，也是不合情理的。
2021.04.05 165 -
物業(yè)有權(quán)利不讓業(yè)主開(kāi)車(chē)進(jìn)小區(qū)嗎？物業(yè)沒(méi)有權(quán)利不讓業(yè)主開(kāi)車(chē)進(jìn)小區(qū)。因?yàn)樾^(qū)停車(chē)位土地所有權(quán)歸全體業(yè)主所有，物業(yè)公司對(duì)于車(chē)位沒(méi)有所有權(quán)，只有管理權(quán)，所以不能對(duì)停車(chē)位進(jìn)行支配、占有、處分，所以物業(yè)沒(méi)有權(quán)利不讓業(yè)主開(kāi)車(chē)進(jìn)小區(qū)。
2021.04.02 549 -
小區(qū)物業(yè)有權(quán)利不讓業(yè)主開(kāi)車(chē)進(jìn)嗎物業(yè)沒(méi)有權(quán)利不讓業(yè)主開(kāi)車(chē)進(jìn)小區(qū)。 建筑區(qū)劃內(nèi)，規(guī)劃用于停放汽車(chē)的車(chē)位、車(chē)庫(kù)的歸屬，由當(dāng)事人通過(guò)出售、附贈(zèng)或者出租等方式約定。 占用業(yè)主共有的道路或者其他場(chǎng)地用于停放汽車(chē)的車(chē)位，屬于業(yè)主共有。
2021.04.10 322
-
物業(yè)有權(quán)利不讓業(yè)主開(kāi)車(chē)進(jìn)小區(qū)嗎
作為小區(qū)的業(yè)主，物業(yè)制止業(yè)主開(kāi)車(chē)進(jìn)入小區(qū)，這顯然是不合理的。小區(qū)內(nèi)每位業(yè)主不管采取什么樣的交通工具，都有出入小區(qū)的通行權(quán)，因此，物業(yè)管理人員不讓業(yè)主的車(chē)輛進(jìn)入小區(qū)的做法，侵犯了你們的利益。但是，在業(yè)委
2022-03-11 15,340 -
物業(yè)有權(quán)利不讓業(yè)主開(kāi)車(chē)進(jìn)小區(qū)嗎？
1、物業(yè)沒(méi)有權(quán)利不讓業(yè)主開(kāi)車(chē)進(jìn)小區(qū)。因?yàn)樾^(qū)停車(chē)位土地所有權(quán)歸全體業(yè)主所有，物業(yè)公司對(duì)于車(chē)位沒(méi)有所有權(quán)，只有管理權(quán)，所以不能對(duì)停車(chē)位進(jìn)行支配、占有、處分，所以物業(yè)沒(méi)有權(quán)利不讓業(yè)主開(kāi)車(chē)進(jìn)小區(qū)。2、
2022-10-11 15,340 -
物業(yè)有沒(méi)有權(quán)利不讓業(yè)主開(kāi)車(chē)進(jìn)小區(qū)嗎
沒(méi)有權(quán)利。小區(qū)公共停車(chē)位土地所有權(quán)歸全體業(yè)主所有，物業(yè)管理處只享有管理權(quán)，而且這種管理權(quán)是業(yè)主委員會(huì)所賦予的。物業(yè)對(duì)業(yè)主的車(chē)輛限制進(jìn)入是沒(méi)有法律依據(jù)的，也是不合情理的。
2022-05-23 15,340 -
現(xiàn)在物業(yè)有權(quán)利不讓業(yè)主開(kāi)車(chē)進(jìn)小區(qū)嗎
沒(méi)有權(quán)利。小區(qū)公共停車(chē)位土地所有權(quán)歸全體業(yè)主所有，物業(yè)管理處只享有管理權(quán)，而且這種管理權(quán)是業(yè)主委員會(huì)所賦予的。物業(yè)對(duì)業(yè)主的車(chē)輛限制進(jìn)入是沒(méi)有法律依據(jù)的，也是不合情理的。
2022-11-23 15,340
-
01:00
物業(yè)有權(quán)利鎖車(chē)嗎物業(yè)沒(méi)有權(quán)利鎖車(chē)。因?yàn)槲飿I(yè)是服務(wù)部門(mén)，不是執(zhí)法機(jī)關(guān)，物業(yè)好業(yè)主簽訂的是服務(wù)協(xié)議。所以物業(yè)無(wú)權(quán)鎖車(chē)，或者采取其他強(qiáng)制措施，對(duì)車(chē)輛上鎖是侵犯了業(yè)主的物權(quán)。如果對(duì)業(yè)主造成了損失，還需要作出相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償。除此之外，建筑區(qū)劃內(nèi)，規(guī)劃用于停放汽車(chē)的車(chē)
5,536 2022.04.17 -
01:18
小區(qū)物業(yè)有權(quán)砍樹(shù)嗎小區(qū)物業(yè)沒(méi)有權(quán)砍樹(shù)。只要小區(qū)里種的樹(shù)，不管是誰(shuí)種的，種上之后都被作為公共綠化，個(gè)人無(wú)權(quán)砍伐。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定可知，物業(yè)管理是指業(yè)主通過(guò)選聘物業(yè)服務(wù)企業(yè)，由業(yè)主和物業(yè)服務(wù)企業(yè)按照物業(yè)服務(wù)合同約定，對(duì)房屋及配套的設(shè)施設(shè)備和相關(guān)場(chǎng)地進(jìn)行維修、養(yǎng)護(hù)
9,514 2022.05.11 -
01:01
沒(méi)買(mǎi)車(chē)位物業(yè)不讓進(jìn)小區(qū)地下車(chē)庫(kù)合法嗎?沒(méi)買(mǎi)車(chē)位物業(yè)不讓進(jìn)小區(qū)地下車(chē)庫(kù)一般不合法。如果小區(qū)還有停車(chē)位的，不讓小區(qū)業(yè)主開(kāi)車(chē)進(jìn)小區(qū)是不合理也不合法的，但如果小區(qū)已經(jīng)停滿車(chē)輛，不讓業(yè)主開(kāi)車(chē)進(jìn)是合法合理的。實(shí)際中，買(mǎi)房時(shí)開(kāi)發(fā)商另外申明停車(chē)位單獨(dú)轉(zhuǎn)讓的話，那么業(yè)主要在小區(qū)內(nèi)停車(chē)的話，就要購(gòu)
11,344 2022.05.11
