高空拋物是過錯責(zé)任還是無過錯責(zé)任
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
高樓拋擲物品屬于無過失責(zé)任范疇。在涉及高樓拋擲物品致使他人受損的案例之中，當(dāng)事人證明自己并非侵權(quán)責(zé)任人并非在推定其主觀上是否存有過錯，而僅僅是從侵權(quán)行為的屬性和傷害后果之間聯(lián)系的角度進(jìn)行推論，即如果能夠出示有效的證據(jù)，證實其在案發(fā)時并不在場或者所受損失與高樓拋擲的物體無關(guān)，便可以從法律定義的責(zé)任范圍內(nèi)予以豁免。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
業(yè)主高空墜物致人受傷，如果能夠確定致害人，由致害人賠償損失。如果不能確定致害人，由全體業(yè)主承擔(dān)賠償責(zé)任。
合同違約責(zé)任是無過錯責(zé)任。具體情況如下：法律原則上采用無過錯責(zé)任原則，在一些特定情況下采用過錯責(zé)任原則；當(dāng)事人不履行合同義務(wù)的，即應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，原則上不考慮其是否有過錯。這有利于促使當(dāng)事人認(rèn)真履行合同義務(wù)，有利于促使守約方的利益。
-
墜物責(zé)任無過錯是哪種責(zé)任高空墜物責(zé)任無過錯的判定是建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。
2021.02.19 171 -
高空墜物構(gòu)成有哪些過錯責(zé)任高空墜物是無過錯責(zé)任。在高空墜物致人損害案件中，證明自己不是侵權(quán)人并不是對當(dāng)事人主觀上是否存在過錯的推定，而是對于高空墜物的侵權(quán)行為本身和損害事實之間因果關(guān)系的推定，即用證據(jù)證明自己當(dāng)時不在現(xiàn)場或墜落物與自身無關(guān)就可免予承擔(dān)責(zé)任。
2021.02.08 124 -
雇主無過錯責(zé)任依據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定,雇員在雇傭活動中受傷的,雇主沒有過錯的,也要承擔(dān)責(zé)任,如果雇員有重大過錯的,雇主雇員共同承擔(dān)責(zé)任,如果是第三方造成的,由第三方承擔(dān)責(zé)任。
2020.09.13 740
-
高空拋物是什么意思？高空拋物的過錯責(zé)任怎么認(rèn)定
高空拋物的法律責(zé)任：拋物行為致人死亡，則涉嫌過失致人死亡罪，并依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任；如果拋物行為致人損傷，則依法要承擔(dān)民事賠償責(zé)任； 《刑法》第二百三十三條【過失致人死亡罪】過失致人死亡的，處三年以上
2023-04-09 15,340 -
高空墜物是否一定是屬于過錯責(zé)任？
考慮。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。該規(guī)定對擔(dān)責(zé)者進(jìn)行了限定，令可能的建筑物使用人承擔(dān)補
2023-02-13 15,340 -
如何區(qū)分無過錯責(zé)任和過錯責(zé)任
一、過錯責(zé)任過錯責(zé)任亦稱“過失責(zé)任”?！盁o過錯責(zé)任”的對稱。制度的一般原則。行為人只對其主觀上有過錯的不履行義務(wù)的違法行為承擔(dān)民事責(zé)任；若主觀上并無過錯，即使行為已致人損害且具有違法性，亦不負(fù)民事責(zé)任
2022-09-01 15,340 -
高空拋物侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則為過錯推定比較合理還是錯誤導(dǎo)致造成的
高空拋物侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則為過錯推定比較合理。過錯責(zé)任原則，又稱過失責(zé)任原則，是指行為人主觀上有過錯為承擔(dān)責(zé)任的充分必要條件，即行為人在僅有過錯的情況下才承擔(dān)民事責(zé)任。過錯責(zé)任原則以過錯為要件，在舉證
2022-03-14 15,340
-
01:05
什么是過錯推定責(zé)任根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于過錯責(zé)任原則的相關(guān)規(guī)定，過錯推定責(zé)任是以過錯作為承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)條件，因為它不屬于一項獨立的歸責(zé)原則，而僅僅是過錯責(zé)任原則的一種特殊形式，過錯責(zé)任原則一般實行的是“誰主張、誰舉證”的基本原則，但是在過錯推定
2,695 2022.04.15 -
00:57
醫(yī)療過錯的舉證責(zé)任誰承擔(dān)發(fā)生醫(yī)療事故的，當(dāng)事人可以進(jìn)行索賠，若院方不肯賠償?shù)?，?dāng)事人可向人民法院提起訴訟。 醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟活動中，舉證責(zé)任的分擔(dān)是依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中：“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之
2,178 2022.04.17 -
01:24
醫(yī)療過錯主要責(zé)任比例應(yīng)該如何分醫(yī)療過錯主要責(zé)任比例應(yīng)該如何分呢？ 根據(jù)我國司法解釋的相關(guān)規(guī)定，醫(yī)療過錯的主要責(zé)任比例，可以依照下面四個層級進(jìn)行劃分： 第一級，完全責(zé)任。當(dāng)患者的損害后果完全是由醫(yī)療機構(gòu)的過失行為造成的，醫(yī)療機構(gòu)就應(yīng)當(dāng)對此承擔(dān)完全責(zé)任。需要賠償患者因此受到
1,596 2022.04.17
