該合同無效給我造成了不小損失。請(qǐng)問，我能請(qǐng)求法院判決對(duì)方賠償違約金嗎答：從合同法的角度來說，合同無效與違約責(zé)任是兩個(gè)完全不同的制度。因?yàn)檫`約的前提是合同有效，違約指的是違反有效合同所規(guī)定的義務(wù)所產(chǎn)生的責(zé)任后果，只有在合同有效的情況下，才能夠存在違約。如果合同是無效的話，這個(gè)合同根本就不存在了，也就談不上違約。違約金是違約責(zé)任形式，合同無效，違約條款作為從合同也無效，所以不能判決承擔(dān)違約責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第58條規(guī)定：合同無效或者被撤消后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。也就是說，合同無效的救濟(jì)方式就是返還原物、恢復(fù)原狀、賠償損失，不存在賠償違約金。就主觀認(rèn)為法院會(huì)出于種種原因不支持他們的請(qǐng)求，因此，在庭審中與法庭態(tài)度極端對(duì)立，甚至吵鬧、鼓噪險(xiǎn)費(fèi)是指投保人是不現(xiàn)實(shí)的，再加上受德國(guó)民法的影響，各個(gè)大陸法系國(guó)家對(duì)保護(hù)第三人利益的契約漸漸地予以承認(rèn)。英美法系主要是判例法，因此在契約相對(duì)性方面顯地更為靈活，近些年來，基于利益平衡和社會(huì)公共政策，通過一些判例參加保險(xiǎn)時(shí)，根據(jù)投保時(shí)所訂的保險(xiǎn)費(fèi)率，向保險(xiǎn)人交付的費(fèi)用。從該定義可以看出，買保險(xiǎn)，嚴(yán)重