如何理解正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。其他犯罪正當(dāng)防衛(wèi)造成不法侵害人傷亡的構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。
(1)基本適應(yīng)說，防衛(wèi)行為和侵害行為必須基本適應(yīng)。 (2)客觀需要說，只要防衛(wèi)行為是為制止不法侵害行為所必需的，就沒有超過限度。 (3)折衷說，認(rèn)為基本適應(yīng)說和客觀需要說各有片面之處。認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度是足以有效地制止正在進(jìn)行的 不法侵害所必需的限度。
-
如何理解正當(dāng)防衛(wèi)的“必要限度”必要限度就是以防衛(wèi)行為足以制止住正在進(jìn)行的不法侵害為必需的限度。對于防衛(wèi)手段來說，其力度大于侵害力度是合理的。但防衛(wèi)并非沒有任何限制，“足以制止住不法侵害所必需”，本身就是限制。一般說，“足以制止住”這個(gè)限度所包括的具體內(nèi)容，有三種情況：
2020.11.10 187 -
如何理解正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度正當(dāng)防衛(wèi)必要限度的理解： 1、當(dāng)非法侵權(quán)可以通過較輕的手段阻止時(shí)，不允許使用激烈的防御手段。例如，對于徒手入侵，通常不需要使用設(shè)備造成嚴(yán)重傷害和死亡。但如果侵權(quán)人身高力大，防衛(wèi)人身單力薄，在弱不強(qiáng)敵的特殊情況下，有時(shí)用器械防衛(wèi)徒手侵權(quán)，也應(yīng)
2022.04.16 374 -
對正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件如下： 1、必須是為了保衛(wèi)國家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)利，才能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)； 2、必須是針對不法侵害行為而進(jìn)行的防衛(wèi)； 3、必須是針對實(shí)施不法侵害行為的人進(jìn)行的防衛(wèi)； 4、必須是對正在進(jìn)行的不法行為進(jìn)
2020.02.09 542
-
正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件
【1】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任；【2】正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度
2022-01-07 15,340 -
論正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件
防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為既正好足以制止正在進(jìn)行的不法侵害行為，又沒有給不法侵害人造成合理范圍外的重大損害。正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制
2021-12-27 15,340 -
正當(dāng)防衛(wèi)的概念是什么，正當(dāng)防衛(wèi)的必要條件和限度是什么，如何理解
正當(dāng)防衛(wèi)的法律概念應(yīng)當(dāng)是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對不法侵害者實(shí)施的制止其不法侵害且未明顯超過必要限度的損害行為。根據(jù)該法條第二款規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)
2022-02-09 15,340 -
正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件是什么？
正當(dāng)防衛(wèi)，是對危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利正在實(shí)施侵害的行為采取不超過必要限度的制止性的損害行為?！安怀^必要的限度”，是指以制止不法行為的狀態(tài)為限度，不法侵害狀態(tài)已處于結(jié)束
2022-04-06 15,340
-
01:01
無過當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，無過當(dāng)防衛(wèi)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別在于： 1、無過當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，兩者其實(shí)屬于同一范疇。我國《刑法》中所規(guī)定的無過當(dāng)防衛(wèi)，是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提的。判定無過當(dāng)防衛(wèi)時(shí)，也應(yīng)當(dāng)遵循防衛(wèi)中當(dāng)事人關(guān)于防衛(wèi)目的、方式方法、起因、時(shí)間、限度
3,014 2022.04.17 -
01:30
正當(dāng)防衛(wèi)標(biāo)準(zhǔn)正當(dāng)防衛(wèi)，必須同時(shí)符合以下條件： 1、必須是為了讓國家、公共利益、自己或別人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的； 2、必須是發(fā)生了不法侵害行為。這里的“不法侵害”，是對某種權(quán)利或利益的侵害為我國法律所明確禁止； 3、必須是正在發(fā)
9,103 2022.04.15 -
01:14
如何區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)主要從以下四點(diǎn)進(jìn)行區(qū)分： 1、兩者危險(xiǎn)來源不相同。正當(dāng)防衛(wèi)的危險(xiǎn)只能是人的不法侵害，正當(dāng)防衛(wèi)不是公民與生俱來、隨時(shí)可使用的一種權(quán)利，只有在公民受到不法侵害時(shí)才可以行使；緊急避險(xiǎn)的危險(xiǎn)除了來自人的不法侵害之外，更多是來自自然
1,029 2022.04.15
