補充協(xié)議與合同的區(qū)別是什么
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
合同補充協(xié)議是對原合同未盡事宜，或者合同履行過程新發(fā)生的情況而另外進行的約定。 1、補充協(xié)議的內(nèi)容應當是主合同的非主要內(nèi)容，也可以說是非主要條款。如果是主合同的主要條款沒有約定或者約定不明確，主合同不成立也不生效，那么談不上“協(xié)議補充”。此時，“補充協(xié)議”沒有存在的前提。 2、當事人對沒有約定或者約定不明確的必備條款達成的協(xié)議，不是“補充協(xié)議”而是一個“新協(xié)議”，對“新協(xié)議”中的非主要條款沒有約定或者約定不明確的，才有“補充協(xié)議”存在的前提和基礎。
根據(jù)《民法典》第510條規(guī)定：合同生效后，當事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，按照合同相關條款或者交易習慣確定。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
合同和補充協(xié)議的區(qū)別是：已經(jīng)存在的合同是主合同，補充協(xié)議是從合同。補充協(xié)議的內(nèi)容應當是主合同的非主要內(nèi)容，也可以說是非主要條款。如果是主合同的主要條款沒有約定或者約定不明確的，主合同不成立，也就不存在“協(xié)議補充”?！吨腥A人民共和國民法典》第五百一十條規(guī)定，合同生效后，當事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，按照合同相關條款或者交易習慣確定。第四百六十四條規(guī)定，合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協(xié)議?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關身份關系的協(xié)議，適用有關該身份關系的法律規(guī)定；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編規(guī)定。
已經(jīng)存在的合同與補充協(xié)議之間是主從關系。已經(jīng)存在的合同是主合同，補充協(xié)議是從合同。補充協(xié)議的內(nèi)容應當是主合同的非主要內(nèi)容，也可以說是非主要條款。如果是主合同的主要條款沒有約定或者約定不明確，主合同不成立也不生效。
-
合同附件與合同補充協(xié)議的區(qū)別是什么合同附件與合同補充協(xié)議的兩個區(qū)別如下： 1、合同補充協(xié)議是對原合同未盡或合同履行過程中出現(xiàn)的新情況另行約定，合同附件與合同具有相同的法律效益，是合同的組成部分，如無明確約定，附件可用于解釋合同，附件應服從合同約定，因此，合同補充協(xié)議是對合同
2022.04.11 3,956 -
補充協(xié)議與主合同有什么區(qū)別？當補充合同的約定與主合同的約定發(fā)生矛盾時，應該以時間在后的約定條款為準執(zhí)行。時間在后的約定，實際上是對主合同的原約定的重新修訂，該新約定是補充合同的精要和實質(zhì)。已經(jīng)存在的合同與“補充協(xié)議”之間是主從關系。已經(jīng)存在的合同是主合同，“補充協(xié)議”
2021.04.29 719 -
合同補充協(xié)議和協(xié)議有什么區(qū)別毫無疑問，施工合同與施工合同補充協(xié)議時兩個不同的概念，可以說，一個時主合同，一個時從合同，補充協(xié)議可以說時是沒有獨立性的。施工合同是原始的雙方簽訂的施工協(xié)議，補充協(xié)議是在施工合同基礎上進行的修改和補充。
2021.02.07 1,236
-
補充協(xié)議與合同的區(qū)別
已經(jīng)存在的合同與補充協(xié)議之間是主從關系。已經(jīng)存在的合同是主合同，補充協(xié)議是從合同。補充協(xié)議的內(nèi)容應當是主合同的非主要內(nèi)容，也可以說是非主要條款。如果是主合同的主要條款沒有約定或者約定不明確，主合同不成
2022-06-08 15,340 -
補充協(xié)議與主合同的區(qū)別？
合同的補充協(xié)議優(yōu)于主合同。補充協(xié)議是對原合同的補充或者變更，一般要明確約定，如果補充協(xié)議條款與原合同不一致或發(fā)生沖突時，應當以補充協(xié)議為準，但原合同明示不得變更的條款，補充協(xié)議中對該條款發(fā)生的變更則不
2022-07-12 15,340 -
補充協(xié)議與原合同有什么區(qū)別
應當以補充協(xié)議為準。 當補充合同的約定與主合同的約定發(fā)生矛盾時，應該以時間在后的約定條款為準執(zhí)行。 所以，補充合同的效力優(yōu)于主合同的效力。 時間在后的約定，實際上是對主合同的原約定的重新修訂，該新約定
2022-11-30 15,340 -
補充協(xié)議和主合同的區(qū)別是什么
兩者的關系為：“補充協(xié)議”是對主合同中沒有約定或者約定不明確事項補充的首選方式，即當事人對于主合同中的上述內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，法律首先賦予當事人“協(xié)議補充”。只有達不到補充協(xié)議，才能根據(jù)主合
2021-10-19 15,340
-
01:33
協(xié)議與合同的區(qū)別是什么協(xié)議與合同的區(qū)別分別是： 1、兩者的特點不同，合同的特點是明確、詳細、具體，并規(guī)定有違約責任；而協(xié)議的特點是沒有具體標的、簡單、概括、原則，不涉及違約責任； 2、兩者包含的范圍不同，合同是平等主體之間設立、變更、終止民事權(quán)利義務關系的協(xié)議。
24,157 2023.01.20 -
01:40
合同與協(xié)議的區(qū)別根據(jù)法律規(guī)定，合同是平等主體之間設立、變更、終止民事權(quán)利義務關系的協(xié)議?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關身份關系的協(xié)議除外。所以，在本質(zhì)上，合同其實就是協(xié)議。 合同或協(xié)議一般只是名稱，叫法的不同。只要不違法，當事人可以自己約定合同或協(xié)議的名稱，內(nèi)容
14,069 2022.04.15 -
01:09
協(xié)議與合同有什么區(qū)別協(xié)議和合同，并不存在根本的區(qū)別，二者屬于同一個概念。當事人既可以使用協(xié)議這一個概念，也可以使用合同這一個概念。但是在法律上，主要承認的是合同這一個概念。換句話說，合同是相對規(guī)范的說法，而協(xié)議是相對日常的說法。因此，在日常生活中，協(xié)議通常只指
4,739 2022.05.11
