張某以其本人名義向中國工商銀行懷化湖景支行申領(lǐng)了一張卡號為6282886968225860的信用卡。共透支本金20000元。被告人張某在透支超過規(guī)定期限后，經(jīng)發(fā)卡銀行多次催收仍舊拒不歸還上述款項。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，使用信用卡惡意透支，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪。張某歸案后能如實供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，且在二審宣告前，張某已經(jīng)償還信用卡透支所欠全部本金和利息，犯罪情節(jié)輕微，依法可以對張某免予刑事處罰。據(jù)此，法院依法判決被告人張某犯信用卡詐騙罪，免予刑事處罰。

合同違約案例分析 案情介紹案例一： 甲公司(委托方)與乙公司(承攬方)簽定中央空調(diào)的安裝建設(shè)工程合同，雙方在約定各自權(quán)利和義務(wù)的基礎(chǔ)上，特別約定了如果委托方遲延支付安裝工程款，每遲延一日給付違約金5000元。爾后乙公司履行了安裝承攬義務(wù)，甲公司根據(jù)付款進度支付了大部分工程款。后乙公司起訴要求甲公司給付工程余款和違約金，按照該違約金的計算標(biāo)準(zhǔn)，甲公司應(yīng)當(dāng)給付違約金的總額超過了其應(yīng)付工程款余額。 案情介紹案例二： 某學(xué)校與某廣告公司簽定租賃合同，廣告公司租用該學(xué)校面向高速公路的建筑墻體，合同期限為三年。合同成立尚未實際履行時，該學(xué)校又與另一家公司簽定租用合同。該廣告公司起訴要求學(xué)校賠償其與其他商家簽定的廣告合同不能履行的損失，其中包含應(yīng)得的利潤。應(yīng)審理查明，廣告公司與商家簽定的廣告合同，不符合國家工商行政管理部門審批戶外廣告許可的條件，直至起訴時，廣告公司都無法取得發(fā)布戶外廣告的許可證。 案例 一、二是普通、常見的民商事案件，法官經(jīng)常在審判實踐中遇到類似案件，它們向法官提出了如何裁量違約損害賠償?shù)膯栴}。具體地講，當(dāng)事人自由約定的違約金計算標(biāo)準(zhǔn)，是否必須應(yīng)給予完全必要的尊重;如何把握當(dāng)事人的民事自由處分權(quán)利和司法介入干預(yù)之間的關(guān)系;合同損失的認(rèn)定條件是什么;違約行為與合同損失的因果關(guān)系怎樣判斷;如何理解限制間接損失的可預(yù)見規(guī)則;在何時終結(jié)間接損失因果關(guān)系鏈條才恰當(dāng)?shù)鹊葐栴}?？傊_定違約損害賠償不是法官運用簡單公式推導(dǎo)計算的過程，更重要的是法官對合同法立法背景及其法律精神的深刻領(lǐng)悟和法律價值判斷的過程。法官的公平、正義觀和利益均衡觀等價值觀念，直接影響法官正確行使自由裁量權(quán)，對違約損害賠償作出具有確定性的合理裁判。因此，理解和掌握合同違約損害賠償?shù)牟昧吭瓌t、賠償范圍的考量因素以及賠償金的計算方法等，是法官準(zhǔn)確適用法律，公正合理裁決當(dāng)事人的違約賠償訴請的關(guān)鍵。