需注意下列問題： 1.追訴程序的啟動(dòng)時(shí)機(jī)，即何時(shí)啟動(dòng)，是在民事訴訟進(jìn)行中還是民事訴訟終結(jié)后。 2.管轄法院問題，即由哪個(gè)法院管轄。一般而言，民事訴訟的審理法院即為犯罪行為發(fā)生地，由其管轄似乎更有利于查明事實(shí)，節(jié)省司法資源。但是，由民事訴訟的審理法院管轄極為不妥，既違反刑事訴訟回避規(guī)定，也違反刑事訴訟證據(jù)規(guī)定，因該法院的工作人員都可能是被取證的對象、出庭作證的主體。從公平起見，應(yīng)由其他法院管轄。

確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格應(yīng)注意的問題基于單一的確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格的方法都有缺陷，因而在實(shí)踐中應(yīng)注意： 一、采用綜合評(píng)估確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓的基準(zhǔn)價(jià)格實(shí)踐中股東自愿轉(zhuǎn)讓股權(quán)是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的最為普遍的形式，法院運(yùn)用國家強(qiáng)制力強(qiáng)制股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)是股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的一種特殊形式，兩者在股權(quán)轉(zhuǎn)讓前先確定基準(zhǔn)價(jià)格上是相一致的。轉(zhuǎn)讓雙方首先應(yīng)對公司的資產(chǎn)、負(fù)債情況進(jìn)行評(píng)估，確定轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)價(jià)格，在此基礎(chǔ)上協(xié)商確定轉(zhuǎn)讓價(jià)格。法院在強(qiáng)制股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，應(yīng)通過審計(jì)、評(píng)估確定轉(zhuǎn)讓的基準(zhǔn)價(jià)格。股權(quán)轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)價(jià)格即股權(quán)轉(zhuǎn)讓參考價(jià)格，可以是公司的凈資產(chǎn)額。在采用了前述的一種或幾種甚至其他更多的計(jì)算方法后，有的當(dāng)事人還會(huì)結(jié)合公司不良資產(chǎn)率、國家產(chǎn)業(yè)政策等因素確定轉(zhuǎn)讓價(jià)格，這樣得出的轉(zhuǎn)讓價(jià)格比較接近股權(quán)的實(shí)際價(jià)值。 二、引入市場機(jī)制轉(zhuǎn)讓股權(quán)轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)價(jià)格確定后，根據(jù)意思自治原則，對轉(zhuǎn)讓雙方經(jīng)協(xié)商確定的轉(zhuǎn)讓價(jià)格，只要未損害國家和第三人的合法權(quán)益，是受法律保護(hù)的。在股權(quán)的轉(zhuǎn)讓中，還可以通過拍賣、變賣的方式轉(zhuǎn)讓股權(quán)，拍賣、變賣價(jià)格就是轉(zhuǎn)讓價(jià)格。拍賣和變賣引入了市場競爭機(jī)制，相對其他四種方法，更能體現(xiàn)股權(quán)的市場價(jià)格，是一種比較科學(xué)的方法。在股權(quán)的強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓中，應(yīng)參考股權(quán)轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)價(jià)格確定拍賣的保留底價(jià)，通過公開拍賣的方式轉(zhuǎn)讓股權(quán)。