合同糾紛是否可以撤銷(xiāo)義務(wù)
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類(lèi)似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
因以下情形產(chǎn)生的合同糾紛,當(dāng)事人一方可以使用撤銷(xiāo)權(quán): (一)因重大誤解訂立合同; (二)在訂立合同時(shí)顯失公平。 一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同,受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。 當(dāng)事人請(qǐng)求變更的,人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷(xiāo)。 但有下列情形之一的,撤銷(xiāo)權(quán)消滅: (一)具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán); (二)具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權(quán)。 《民法典》第一百四十七條,基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為,行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。 第一百四十八條,一方以欺詐手段,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。 第一百四十九條,第三人實(shí)施欺詐行為,使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的,受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。 第一百五十條,一方或者第三人以脅迫手段,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。 第一百五十一條,一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形,致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的,受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
因以下情形產(chǎn)生的合同糾紛,當(dāng)事人一方可以使用撤銷(xiāo)權(quán): (一)因重大誤解訂立合同; (二)在訂立合同時(shí)顯失公平。 一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同,受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。 當(dāng)事人請(qǐng)求變更的,人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷(xiāo)。 但有下列情形之一的,撤銷(xiāo)權(quán)消滅: (一)具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán); (二)具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權(quán)。
附義務(wù)的贈(zèng)與合同撤銷(xiāo)是可以的。附義務(wù)贈(zèng)與,也可稱(chēng)為附條件贈(zèng)與或附義務(wù)贈(zèng)與合同。是指贈(zèng)與可以附義務(wù),受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)的贈(zèng)與行為。當(dāng)受贈(zèng)人不履行義務(wù)時(shí)可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。
-
合同糾紛多久可以撤銷(xiāo)
合同撤銷(xiāo)權(quán)的行使期間為1年,雙方自應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由起1年內(nèi)是可以進(jìn)行撤銷(xiāo)合同的。 為了平衡和保護(hù)合同雙方當(dāng)事人的利益,以及維護(hù)市場(chǎng)交易的安全與社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定,賦予了當(dāng)事人撤銷(xiāo)權(quán),但撤銷(xiāo)權(quán)的行使并非是無(wú)時(shí)間限制的權(quán)利,在法律規(guī)定的行使期間
2021.01.23 127 -
合同糾紛是否可以使用撤銷(xiāo)權(quán)的條件
合同可撤銷(xiāo)的情形: 1、因重大誤解訂立的合同; 2、以欺詐、脅迫手段,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同,受欺詐、脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo); 3、利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形,致使合同的訂立顯失公平的。
2021.04.19 116 -
附義務(wù)的贈(zèng)與合同能否可以撤銷(xiāo)
附義務(wù)的贈(zèng)與合同是可以撤銷(xiāo)的。贈(zèng)與合同是民事合同的一種,是無(wú)償合同。贈(zèng)與人在 與受贈(zèng)人簽訂贈(zèng)與合同的時(shí)候,可以約定附義務(wù)。附義務(wù)贈(zèng)與,也可稱(chēng)為附條件贈(zèng)與或附義務(wù)贈(zèng)與合同。是指贈(zèng)與可以附義務(wù),受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)的贈(zèng)與行為。
2021.01.17 125
-
合同可否以撤銷(xiāo)權(quán)撤銷(xiāo)合同糾紛
合同糾紛,因重大誤解訂立合同等可撤銷(xiāo)原因的,可以行使撤銷(xiāo)權(quán)。但是,撤銷(xiāo)權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的期限內(nèi)行使。 《民法典》第一百四十七條規(guī)定,行為人有權(quán)要求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)撤銷(xiāo)基于重大誤解的民事法律行
2021-12-26 15,340 -
合同糾紛是否可以使用撤銷(xiāo)權(quán)
因以下情形產(chǎn)生的合同糾紛,當(dāng)事人一方可以使用撤銷(xiāo)權(quán): (一)因重大誤解訂立合同; (二)在訂立合同時(shí)顯失公平。 一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同,受損害方有權(quán)
2022-10-13 15,340 -
附附義務(wù)贈(zèng)與糾紛可以撤銷(xiāo)嗎
撤銷(xiāo)附義務(wù)贈(zèng)與合同是可以的,撤銷(xiāo)贈(zèng)與合同的要求也適用于附義務(wù)贈(zèng)與合同。 當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo); 1、因重大誤解而訂立的; 二、訂立合同時(shí)明顯不公平。
2021-11-09 15,340 -
單務(wù)合同是否可以撤銷(xiāo)?
滿(mǎn)足我國(guó)法律規(guī)定的條件的可以撤銷(xiāo)。 單務(wù)合同是指一方只享有權(quán)利而不盡義務(wù),另一方只盡義務(wù)而不享有權(quán)利的合同,如贈(zèng)與合同。 根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。 具有救災(zāi)、扶貧
2022-11-15 15,340
-
01:10
公證的贈(zèng)與合同是否可以撤銷(xiāo)公證的贈(zèng)與合同,原則上不可以撤銷(xiāo)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定可知,贈(zèng)與人享有任意撤銷(xiāo)權(quán),在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)交付或者登記前有權(quán)撤銷(xiāo)贈(zèng)與,但是:經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同或者依法不得撤銷(xiāo)的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同,不得任意
893 2022.04.15 -
01:08
合同糾紛可以仲裁嗎合同糾紛,當(dāng)然可以通過(guò)仲裁的方式來(lái)解決。我國(guó)《仲裁法》第二條明確規(guī)定:平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛,可以仲裁。因此,合同雙方當(dāng)事人可以通過(guò)仲裁的方式解決合同爭(zhēng)議。換句話(huà)說(shuō),當(dāng)事人不僅可以通過(guò)提起訴訟的方
967 2022.06.22 -
00:51
合同糾紛可以起訴嗎合同糾紛原則上是可以起訴的,因?yàn)楫?dāng)事人之間基于意思自治,在意思表示達(dá)成一致的情況下訂立了合同,如果有一方?jīng)]有按照合同的約定履行相應(yīng)的義務(wù),就屬于違約行為,需要承擔(dān)一定的違約責(zé)任。在這種情況下,另一方當(dāng)然有權(quán)起訴請(qǐng)求法院要求違約方承擔(dān)違約責(zé)任
704 2022.06.17