1、兩者性質(zhì)不同。無(wú)效合同從性質(zhì)上說(shuō),雖然合同存在,但任何一方在沒(méi)有請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)仲裁之前,都是無(wú)效的。這種合同會(huì)損害國(guó)家和人民利益、公共利益和第三人利益,違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。它是以欺詐、脅迫和惡意串通,以合法的形式掩蓋非法目的的。因此,它始終沒(méi)有可能轉(zhuǎn)變?yōu)橛行Ш贤?是一種絕對(duì)無(wú)效的合同。可撤銷合同是在合同被撤銷前保持法律效力,只是法律賦予一方當(dāng)事人享有撤銷權(quán)。其構(gòu)成原因包括一方的欺詐、脅迫訂立合同、乘人之危訂立合同或因重大誤解而訂立的合同。在可撤銷的合同中,具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人有權(quán)撤銷合同,但這種權(quán)力并非沒(méi)有限制。民法典規(guī)定的撤銷權(quán)的行使時(shí)間為一年,在此期間,撤銷權(quán)人必須行使撤銷權(quán),否則,就失去了撤銷合同的權(quán)力。如果一方當(dāng)事人撤銷權(quán)消滅,可撤銷的合同就是有效的合同。 2、兩者法律后果不同。無(wú)效合同因?yàn)閺拈_(kāi)始就不產(chǎn)生任何法律效力,所以也就不能發(fā)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律后果。也就是說(shuō),其合同尚未履行的,不得履行;已經(jīng)開(kāi)始履行的,應(yīng)立即終止履行;如果合同已履行完畢的,也必須恢復(fù)到合同履行前的狀況。無(wú)效合同所引起的法律后果包括以下三個(gè)方面:一是雙方當(dāng)事人應(yīng)該將其從已對(duì)方獲取的財(cái)產(chǎn)返還給對(duì)方當(dāng)事人,并恢復(fù)合同簽訂前的財(cái)產(chǎn)關(guān)系狀況。二是按照民法典所規(guī)定的雙方當(dāng)事人按照各自的錯(cuò)誤狀況和程度承擔(dān)所需承擔(dān)的責(zé)任。如果一方當(dāng)事人給另一方當(dāng)事人造成損失的,有過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)賠償另一方當(dāng)事人損失的責(zé)任。三是收繳一方或雙方當(dāng)事人在無(wú)效合同中的非法收入。所謂非法收入必須具備兩個(gè)條件:第一,客觀上是損害國(guó)家或公共利益的;第二,當(dāng)事人主觀上是故意的。可撤銷合同,如果享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人不愿意撤銷合同和放棄對(duì)合同的撤銷權(quán),那么人民法院則依照法律規(guī)定對(duì)其合同予以承認(rèn)和保護(hù),其合同就要按照其條文和規(guī)定予以履行。如果其中有撤銷權(quán)的當(dāng)事人在法律規(guī)定的期限內(nèi)請(qǐng)求人民法院擬用其合同或有關(guān)會(huì)同條文,人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)則依法對(duì)其予以撤銷。很顯然,被撤銷的合同也就隨之失去自始的法律效力,即產(chǎn)生和無(wú)效合同相同的救濟(jì)手段和補(bǔ)救措施。由此我們可以看出無(wú)效合同不但自始至終不能產(chǎn)生法律效力,而且有關(guān)當(dāng)事人還要對(duì)其行為負(fù)有不可推卸的法律責(zé)任。而可撤銷合同是根據(jù)享有撤銷權(quán)一方當(dāng)事人的主觀意愿而決定其法律義務(wù)和責(zé)任的。