一般而言，如果是無過錯(cuò)不需要賠償，但現(xiàn)實(shí)中有些法院可能會(huì)酌情要求承擔(dān)一些責(zé)任，這并非因?yàn)槟阌羞^錯(cuò)或構(gòu)成侵權(quán)，就像行人違反交通規(guī)則駕駛員躲閃不及致人死亡雖無過錯(cuò)也適當(dāng)補(bǔ)償一樣。還有相當(dāng)一部分是完全不賠償?shù)摹２毁r償共同飲酒引起的民事侵權(quán)行為，應(yīng)采用過錯(cuò)責(zé)任原則。也就是說，有過錯(cuò)才能承擔(dān)責(zé)任。這兒的過錯(cuò)結(jié)合現(xiàn)實(shí)情況主要是沒有履行下列義務(wù)：第一，明知其中一人已經(jīng)喝多了，共同飲酒的人應(yīng)勸阻或拒絕與他們一起飲酒；第二，對(duì)于已經(jīng)喝醉的人，要把他們安全地送到家里，同時(shí)告訴他們家人他們的醉酒程度，以免耽誤最佳的治療時(shí)機(jī)；第三，對(duì)于開車的朋友，假如對(duì)方喝酒后，共同喝酒的人應(yīng)勸他們不要開車等等。身為完全民事行為能力人的死者，明知酒精的危險(xiǎn)性而不控制酒量或輕信可以避免，本人對(duì)過量飲酒與傷亡后果有最直接的因果關(guān)系，自身有重大過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)其傷亡后果承擔(dān)主要責(zé)任。身為同飲酒者的各位被告，在飲酒期間和飲酒后都沒有過錯(cuò)，對(duì)死亡不應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。