1、對只涉及當(dāng)事人之間利益的一般無效合同，主張無效應(yīng)受主體和時間的限制。主張合同無效，是為了通過確認(rèn)合同無效，而追究當(dāng)事人的責(zé)任，或使其承擔(dān)相應(yīng)的債務(wù)，此時主張合同無效的主體，應(yīng)當(dāng)是無效合同的當(dāng)事人。欲使因無效合同所產(chǎn)生的債權(quán)得到法院的保護(hù)，亦應(yīng)有時效限制。這里所謂時間，是指時效。在我國，時效屆滿，權(quán)利人的勝訴權(quán)消滅，法院對權(quán)利人的權(quán)利不予保護(hù)。這樣做不會破壞當(dāng)事人已經(jīng)確立的事實，有利于社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系的穩(wěn)定。當(dāng)無效合同涉及到第三人的利益，對其構(gòu)成侵權(quán)時，此類合同仍然應(yīng)認(rèn)定為一般無效合同。 2、對違反社會公共利益和國家利益的合同，主張無效的主體，則不應(yīng)受到限制，如對一份無效經(jīng)濟(jì)合同，當(dāng)事人以外的人可以請求工商管理機(jī)關(guān)查處。工商管理機(jī)關(guān)通過對違法行為的處理，實際上也就否定了合同的效力。按照規(guī)定，確認(rèn)合同無效的機(jī)關(guān)是人民法院和仲裁機(jī)關(guān)。對于違反社會公共利益和國家利益的合同，有關(guān)行政機(jī)關(guān)有權(quán)依法查處，這樣，這些機(jī)關(guān)實際上有確認(rèn)合同無效的權(quán)利。法院和仲裁機(jī)關(guān)有確認(rèn)合同無效的權(quán)利，這是從民事權(quán)益、民事關(guān)系角度來講的。有關(guān)行政機(jī)關(guān)對無效合同的違法當(dāng)事人進(jìn)行查處，兩者之間形成的是行政法律關(guān)系，故不受民法時效制度的限制。