地兼并，是指土地愈來(lái)愈集中到少數(shù)大地主、大官僚手中，而農(nóng)民越來(lái)越多地喪失土地，甚至根本就沒(méi)有土地。這種現(xiàn)象在中國(guó)古代封建社會(huì)經(jīng)濟(jì)史中是一項(xiàng)非常重要的內(nèi)容，在學(xué)習(xí)過(guò)程中必須向?qū)W生講清楚。那么，到底是什么原因造成土地兼并現(xiàn)象的呢？首先，封建社會(huì)中自給自足的自然經(jīng)濟(jì)是造成土地兼并的根本原因。我們知道，封建社會(huì)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)是自然經(jīng)濟(jì)。這種經(jīng)濟(jì)形態(tài)的特點(diǎn)是以一家一戶(hù)為單位、分散的個(gè)體農(nóng)業(yè)和家庭手工業(yè)相結(jié)合。它是封建地主階級(jí)統(tǒng)治的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。這種經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的生產(chǎn)資料所有制形式是土地的私有和允許自由買(mǎi)賣(mài)。由于自然經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)就是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，封建統(tǒng)治階級(jí)出于維護(hù)封建地主階級(jí)統(tǒng)治的需要，必然維護(hù)其統(tǒng)治的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，必然維護(hù)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，因而提出了“以農(nóng)業(yè)為根本”的思想，作為主要的經(jīng)濟(jì)指導(dǎo)思想，這種經(jīng)濟(jì)指導(dǎo)思想表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)政策上的“重農(nóng)抑商”行為。重視農(nóng)業(yè)的發(fā)展，本身無(wú)可厚非，相反，它有利于農(nóng)民的生產(chǎn)、生活的安定，有利于封建國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是，抑制商業(yè)卻嚴(yán)重阻礙了封建社會(huì)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，阻礙了社會(huì)的進(jìn)步。在這種經(jīng)濟(jì)政策下，原本成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)一個(gè)不可缺少的組成部分的商業(yè)成為“末業(yè)”、成為被人瞧不起的下等職業(yè)，經(jīng)營(yíng)商業(yè)都被認(rèn)為是“操手游食之徒”，封建統(tǒng)治者向其征收重稅，迫使他們從事“本業(yè)”。在這種情況下，土地就理所當(dāng)然地成為封建社會(huì)個(gè)人財(cái)富的象征，官僚、地主甚至包括經(jīng)營(yíng)有方、略有盈余而致富的個(gè)別農(nóng)民，都把土地作為唯一的投資對(duì)象，紛紛買(mǎi)田置地。于是乎，越有錢(qián)者，土地占有量就越大；土地占有量越大，收取的地租就越多；收取的地租越多，個(gè)人的財(cái)富就越多。所有獲得的財(cái)富除一部分用于消費(fèi)外，其余部分就再用來(lái)買(mǎi)田置地，以維持?jǐn)U大再生產(chǎn)的需要。如此循環(huán)，造成了土地兼并現(xiàn)象愈演愈烈，最終是大地主、大官僚廣置美宅良田，而占人口絕對(duì)多數(shù)的農(nóng)民卻無(wú)“立錐之地”，社會(huì)財(cái)富愈來(lái)愈集中到少數(shù)大地主、大官僚手中。第二、封建中央政權(quán)的軟弱是造成中國(guó)封建社會(huì)王朝末期土地兼并愈演愈烈的直接原因。在分析這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，我們必須先弄清楚封建國(guó)家、地主、農(nóng)民這三者之間的相互關(guān)系。只有弄清了這三者之間的關(guān)系，才可以分析為什么“封建中央政權(quán)的軟弱是造成中國(guó)封建社會(huì)王朝末期土地兼并愈演愈烈的直接原因”。封建國(guó)家、地主、農(nóng)民三者之間是一種三角關(guān)系。在這種三角關(guān)系中，他們相互之間既存在著統(tǒng)一性，也存在著對(duì)抗性。封建國(guó)家與農(nóng)民之間：封建國(guó)家的財(cái)政收入主要來(lái)自農(nóng)民的賦稅，因而國(guó)家掌握的土地越多，分配給農(nóng)民的土地就有保障，那么國(guó)家所能控制的戶(hù)口就越多，政府的賦稅就越高。所以，正如馬克思所言：皇權(quán)“具有保護(hù)小農(nóng)不受其它階級(jí)侵犯”的作用，封建國(guó)家成為農(nóng)民的保護(hù)者。這是它們之間統(tǒng)一性的一面。國(guó)家與地主之間：作為封建剝削者，他們的階級(jí)利益是一致的，而統(tǒng)治集團(tuán)本身就是由地主階級(jí)組成的，這是它們之間的統(tǒng)一性一面。地主與農(nóng)民之間：也存在著統(tǒng)一性的一面。因?yàn)檗r(nóng)民少地或無(wú)地，不得不租種地主的土地，因而地主和農(nóng)民之間是相互依存的。由于剝削階級(jí)的本性，封建國(guó)家和地主對(duì)農(nóng)民的剝削日趨加重，農(nóng)民和封建國(guó)家、農(nóng)民和地主之間必然存在著對(duì)抗性的一面。這種對(duì)抗性的一面表現(xiàn)在形式上是地主大量兼并農(nóng)民的土地、國(guó)家對(duì)農(nóng)民征收過(guò)重的賦稅，引起農(nóng)民的強(qiáng)烈反抗。而隨著地主土地的日益增多，其勢(shì)力日益增強(qiáng)，必然形成地方割據(jù)勢(shì)力，直接威脅到中央政權(quán)的穩(wěn)定。另外，大量的農(nóng)民失去土地，必然影響封建國(guó)家的財(cái)政收入。因而封建國(guó)家總是通過(guò)國(guó)家機(jī)器力圖限制地主的土地兼并，以限制地方割據(jù)勢(shì)力的發(fā)展和保證國(guó)家機(jī)關(guān)的財(cái)政收入。這是地主和封建國(guó)家之間相對(duì)抗的一面。通過(guò)以上分析，可以看出：封建國(guó)家、地主、農(nóng)民，決定這三者之間關(guān)系的核心問(wèn)題是土地問(wèn)題。封建國(guó)家力圖掌握更多的土地分配給農(nóng)民使用以獲取財(cái)政收入，而地主總是想盡辦法盡可能多的占有大量土地以聚斂財(cái)富，農(nóng)民則依靠租種國(guó)家和地主的土地以維持生存。在這三者之間，唯一能調(diào)節(jié)其關(guān)系的因素就是中央政權(quán)。在一個(gè)新王朝建立之初，政治清明，封建國(guó)家掌握的土地較多，控制的戶(hù)口多，封建國(guó)家對(duì)農(nóng)民的剝削相對(duì)較輕。而懾于國(guó)家政權(quán)的強(qiáng)大，地主兼并土地有所收斂，即便有，也是悄悄地、小規(guī)模地進(jìn)行，廣大的農(nóng)民也相對(duì)的可以安居樂(lè)業(yè)。強(qiáng)大的中央政權(quán)對(duì)小農(nóng)的保護(hù)作用得以有效體現(xiàn)。但是，到了王朝的中后期，隨著政治腐敗的日益加劇，中央政權(quán)日益遭到削弱，再加上封建國(guó)家對(duì)小農(nóng)的保護(hù)畢竟是有一定限度的，地主、官僚便紛紛公開(kāi)地、大規(guī)模的進(jìn)行土地兼并，致使大量的農(nóng)民失去土地。另一方面，失地農(nóng)民的增多，導(dǎo)致國(guó)家所控農(nóng)民數(shù)量的減少，國(guó)家賦稅也就相應(yīng)減少；那么為了維持龐大的財(cái)政支出，封建國(guó)家必然加重對(duì)所控制的有限農(nóng)戶(hù)的剝削，甚至超過(guò)了地主對(duì)農(nóng)民的剝削程度，使這些農(nóng)戶(hù)不堪重負(fù)，最終將自己的土地出讓給地主而去租種地主的土地以躲避封建國(guó)家的苛重賦稅，這樣更加劇了土地的高度集中，土地兼并愈發(fā)熾烈。隨著農(nóng)民與國(guó)家、地主之間矛盾的日趨加劇，導(dǎo)致農(nóng)民起義，最終腐朽的舊王朝滅亡，同時(shí)沉重的打擊了地主階級(jí)及土地兼并現(xiàn)象；隨著新王朝的建立，農(nóng)民、地主、國(guó)家之間又在演繹著上述現(xiàn)象。土地咨詢(xún)專(zhuān)家得分：10分00主人回答：非常感謝您的回答