投標(biāo)買賣合同糾紛與承攬的區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
招標(biāo)投標(biāo)買賣合同是指招標(biāo)人通過招標(biāo)公告、投標(biāo)邀請(qǐng)書向特定或不特定人發(fā)出要約邀請(qǐng)，投標(biāo)人通過投標(biāo)發(fā)出要約，招標(biāo)人選定中標(biāo)人作出承諾或再經(jīng)磋商而簽訂的買賣合同二招標(biāo)投標(biāo)一般分招標(biāo)、投標(biāo)、開標(biāo)驗(yàn)標(biāo)以及評(píng)標(biāo)定標(biāo)等階段招標(biāo)投標(biāo)買賣合同是在合同訂立過程中引人招標(biāo)投標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的特殊買賣合同，一般在大宗商品買賣、政府采購(gòu)等交易中采用，如根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》第3條的規(guī)定，全部或部分使用國(guó)有資金投資、大型基礎(chǔ)設(shè)施等項(xiàng)目中重要設(shè)備和材料的采購(gòu)，就必須進(jìn)行招標(biāo)。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
承攬合同與買賣合同的區(qū)別是主體不同、權(quán)利義務(wù)不同。承攬合同的主體是承攬人和定作人，權(quán)利義務(wù)是一方完成工作，交付工作成果，另一方支付報(bào)酬。而買賣合同的主體是出賣人和買受人，一方交付貨物、另一方給付貨款。
承攬合同和買賣合同的區(qū)別主要在于二者的合同標(biāo)的不同，而且履行方式不同，具體而言即承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同，二者的法律關(guān)系不同。
-
買賣合同與承攬合同的區(qū)別買賣合同和承攬合同的區(qū)別：買賣合同轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)，承攬合同不存在所有權(quán)的轉(zhuǎn)移；買賣合同可以是種類物也可以是特定物，承攬合同只能是特定物；買賣合同的標(biāo)的以有償方式轉(zhuǎn)讓，承攬合同的標(biāo)的要求完成并交付一定工作成果；買賣合同基于標(biāo)的物現(xiàn)有性能進(jìn)行
2021.02.06 168 -
承攬合同與買賣合同的區(qū)別有什么承攬合同與買賣合同的區(qū)別是： 1、主體名稱不同，承攬合同的主體是承攬人和定作人，買賣合同的主體是出賣人和買受人； 2、合同的權(quán)利義務(wù)不同，承攬合同是一方交付工作成果，另一方支付報(bào)酬的合同，而買賣合同是一方轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)，另一方支付價(jià)款的
2021.04.11 279 -
承攬合同與買賣合同的區(qū)別是什么承攬合同與買賣合同的區(qū)別如下：兩者的管轄地法院不同，承攬合同糾紛管轄地為加工行為地，而買賣合同管轄地為交貨地；兩者的舉證責(zé)任方式不同，承攬合同中，承攬人需證明定作物的特殊性，買賣合同中出賣人應(yīng)證明其已按要求交付了貨物。在承攬合同與買賣合同糾
2022.04.13 731
-
承攬合同與買賣合同的區(qū)別
買賣合同與承攬合同有著明顯的區(qū)別，同時(shí)兩者也有極大的相似性，其中尤以買賣合同與承攬合同中承攬人提供原材料的定作合同最為相像。實(shí)踐中往往在對(duì)二者進(jìn)行區(qū)分時(shí)存在錯(cuò)誤。目前存在一定的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，包括：①以合同
2022-02-28 15,340 -
承攬合同與買賣合同有何區(qū)別？
承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。完成工作并交付成果的一方稱承攬人，接受承攬人的工作成果并給付報(bào)酬的一方稱為定作人。買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移的物的所有權(quán)于買受人
2022-06-13 15,340 -
承攬合同與買賣合同的區(qū)別在哪里
具體而言，承攬合同與買賣合同的區(qū)別關(guān)鍵在于：承攬合同是以完成一定的工作為目的的合同，而買賣合同則是以轉(zhuǎn)移所有權(quán)為目的的合同。在承攬合同中，雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)所指向的對(duì)象主要是一定的行為，而在買賣合同
2022-06-23 15,340 -
承攬合同與買賣合同有什么區(qū)別
1.買賣合同的標(biāo)的既可以是特定物，也可以是代替物。而且，在現(xiàn)代社會(huì)中，一般都是可替代物。但在承攬合同中，如果工作成果是有形的，其標(biāo)的物則是特定物如果工作成果是無形的，就根本不存在物的轉(zhuǎn)移。而買賣合同則
2022-06-29 15,340
-
01:07
買賣合同糾紛與債權(quán)債務(wù)糾紛區(qū)別債權(quán)債務(wù)糾紛一般指借款合同糾紛，是以金錢債務(wù)為標(biāo)的的金錢之債引發(fā)的糾紛。房屋買賣合同糾紛是基于雙方簽訂的房屋買賣合同引發(fā)的糾紛。債權(quán)債務(wù)糾紛因?qū)儆诮疱X之債，故不發(fā)生履行不能的情況，而房屋買賣合同糾紛如果標(biāo)的物滅失或毀損。則可能發(fā)生履行不能。
954 2022.05.13 -
01:43
承攬合同與雇傭合同的區(qū)別承攬合同和雇傭合同主要有下面幾點(diǎn)區(qū)別： 第一，目的不同。承攬合同訂立的目的在于完成工作成果，提供勞動(dòng)只是完成工作成果的手段。相比之下，雇傭合同簽訂的目的在于提供勞務(wù)，受雇人員只要提供了勞務(wù)就可以獲得相應(yīng)報(bào)酬； 第二，責(zé)任承擔(dān)不同。如果在承攬
3,570 2022.04.15 -
00:58
合同糾紛與債權(quán)債務(wù)糾紛的區(qū)別合同糾紛屬于債權(quán)債務(wù)糾紛范圍內(nèi)。債權(quán)債務(wù)糾紛的定義，其實(shí)是債權(quán)人在請(qǐng)求他人為一定行為的民法上權(quán)利的糾紛，且債權(quán)和債務(wù)是不能單獨(dú)的存在的。而債權(quán)債務(wù)糾紛產(chǎn)生的原因是分為契約、無因管理、不當(dāng)?shù)美颓謾?quán)行為。合同是債權(quán)產(chǎn)生最主要的原因。侵權(quán)行為一
3,167 2022.04.17
