《中華人民共和國合同法》九十七條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經履行的根據履行情況的合同性質，當事人可以要求恢復原狀、采取補救措施，并有權要求賠償損失?！钡谝话僖皇龡l規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務或者履行義務不符合約定，給對方造成損失的損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見或者應當預見到違反合同可能造成的損失。”即合同解除后，當事人仍可要求賠償損失，損失包括可得利益，但有限制條件，即所要求的損失存在，與違約方的行為具有因果關系且不得超過義務人的預期?！薄翱傻美娴馁r償不但必須而且可行?？傻美尜r償的合理標準是：通過賠償使受害人處于合同已被適當履行的狀態(tài)。為此首先必須確定合同如能履行，非違約方所應該獲得的利益；其次，則要確定因為違約而造成違約方所處的現實利益狀態(tài)。二者之間的差距即為非違約方所遭受損失和可得利益損失，而賠償可得利益的極限就是合同如能履行時非違約方獲得的利益。確定可得利益賠償的范圍，必須根據上述標準，而不能以受害人在訂立合同之前的利益狀態(tài)為標準。如果僅僅確認后一種狀態(tài)，那么盡管受害人在訂立合同后為準備履行或作出履行所支付的代價獲得了補償，但其訂約所期待的利益并沒有實現。對于違約方來說，雖然作出了補償，但可通并未使其承擔不當得利的后果，在違約本身就是為了獲得比履行通獲得的更多的利益的情況下，此種賠償顯然對于違約方十分有利，其結果會誘發(fā)違約行為。所以，只有按照使受害人處于合同已被適當履行標準進行賠償，才能維護交易秩序，防止當事人隨意違約。除特定物買賣以外，此種賠償能夠實現當事人訂約所期待的全部利益。當然，在特殊情況下，如果非違約方所遭受的實際損失完全超過了可得利益的損失，應當按實際損失賠償。