防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
防衛(wèi)過當(dāng)的刑事責(zé)任包括兩個(gè)方面的內(nèi)容： 一是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)亩ㄗ?；二是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶幜P。 防衛(wèi)過當(dāng)本身不是獨(dú)立的罪名，對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)根據(jù)防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果來確定罪名。從司法實(shí)踐來看，防衛(wèi)過當(dāng)行為觸犯的罪名主要有（間接）故意殺人罪、過失致死罪、（間接）故意傷害罪和過失重傷罪。為了表明防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那闆r，在制作判決書時(shí)，應(yīng)當(dāng)注明因防衛(wèi)過當(dāng)而構(gòu)成某種犯罪。 刑法第二十條第二款規(guī)定，對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)：“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。因?yàn)樵诜佬l(wèi)過當(dāng)?shù)那樾沃蟹佬l(wèi)人主觀上是為了保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害，雖然對(duì)不法侵害者造成了不應(yīng)有的損害，但其行為的客觀危害性比其他犯罪行為小的多，所以，對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 （三）關(guān)于防衛(wèi)過當(dāng)刑事責(zé)任的規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 但因?yàn)?a target="_blank" href="http://dilbar.cn/zhishi/xingshi/xingfaliangxing_zdfw/">正當(dāng)防衛(wèi)行為是不法侵害引起的，是為了使被不法侵害者所侵害的客體免受正在進(jìn)行的不法侵害，所以“應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰”。 （四）關(guān)于對(duì)正在進(jìn)行的嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪采取正當(dāng)防衛(wèi)行為不負(fù)責(zé)任的規(guī)定。 本款是對(duì)第三款的重要補(bǔ)充。對(duì)于正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，由于這些不法侵害行為性質(zhì)嚴(yán)重，且強(qiáng)度大，情況緊急，因此，采取正當(dāng)防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。所謂“其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”，是指與行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架類似的暴力犯罪，如在人群中實(shí)施爆炸犯罪等。
《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條?為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。 正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。其中，對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。從審判實(shí)踐看，防衛(wèi)不法侵害超過必要限度而造成重大損害的情況是極為復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體事實(shí)和情節(jié)進(jìn)行具體的分析，確定是減輕處罰還是免除處罰，一般來說，對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)致人輕傷的依法不負(fù)刑事責(zé)任，如果具備緩刑的，可以適用緩刑，如果犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。
防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任：防衛(wèi)過當(dāng)是構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，主要有以下方面的內(nèi)容：定罪問題。防衛(wèi)過當(dāng)不是具體的獨(dú)立的罪名，應(yīng)當(dāng)根據(jù)防衛(wèi)人的主觀上的罪過形式，及客觀上造成的具體危害結(jié)果，觸犯了刑法分則哪個(gè)條款規(guī)定的罪，就按哪一條的罪名定罪。
-
防衛(wèi)過當(dāng)算刑事責(zé)任嗎根據(jù)我國(guó)刑法的有關(guān)規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。但對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二十條：
2020.01.14 138 -
防衛(wèi)過當(dāng)刑事責(zé)任問題根據(jù)我國(guó)《刑法》規(guī)定，對(duì)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當(dāng)之所以應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰，這是因?yàn)椋?(1)從主觀上看，防衛(wèi)人具有保護(hù)國(guó)家、公共利益和其他合法權(quán)利的防衛(wèi)動(dòng)機(jī)。雖然對(duì)于過當(dāng)行為所造成的重大的危害具有罪過，但和一般犯罪相比
2020.11.25 140 -
防衛(wèi)過當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任嗎防衛(wèi)過當(dāng)需要承擔(dān)刑事責(zé)任，但在量刑的時(shí)候可以從輕處罰?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采
2020.01.23 201
-
防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任
防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任包括兩個(gè)方面的內(nèi)容： 一是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)亩ㄗ铮欢欠佬l(wèi)過當(dāng)?shù)奶幜P。 防衛(wèi)過當(dāng)本身不是獨(dú)立的罪名，對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)根據(jù)防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果來確定罪名。從司法實(shí)踐來看
2020-12-02 15,340 -
防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任
防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任包括兩個(gè)方面的內(nèi)容： 一是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)亩ㄗ铮欢欠佬l(wèi)過當(dāng)?shù)奶幜P。 防衛(wèi)過當(dāng)本身不是獨(dú)立的罪名，對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)根據(jù)防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果來確定罪名。從司法實(shí)踐來看
2020-12-02 15,340 -
防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任
防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任包括兩個(gè)方面的內(nèi)容： 一是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)亩ㄗ铮欢欠佬l(wèi)過當(dāng)?shù)奶幜P。 防衛(wèi)過當(dāng)本身不是獨(dú)立的罪名，對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)根據(jù)防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果來確定罪名。從司法實(shí)踐來看
2021-01-12 15,340 -
防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任
防衛(wèi)過當(dāng)不是具體的獨(dú)立的罪名，它只是表明防衛(wèi)行為的性質(zhì)，對(duì)構(gòu)成何罪沒有決定性的影響，刑法也沒有專門條款規(guī)定防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖锩途唧w適用的法定刑，因而不能定所謂的“防衛(wèi)過當(dāng)罪”。有些學(xué)者主張，應(yīng)在罪名前冠以
2020-12-31 15,340
-
01:13
防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)負(fù)什么刑事責(zé)任當(dāng)事人的防衛(wèi)行為構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)按照其具體行為承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，但可以減輕或免除處罰。 防衛(wèi)過當(dāng)具有的特征有以下兩點(diǎn)： 1、在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度并造成了重大損害； 2、防衛(wèi)行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。對(duì)
643 2022.05.27 -
01:12
防衛(wèi)過當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃?，刑法第二十條第二款規(guī)定，“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。但是對(duì)于在什么情況下減輕處罰，什么情況下免除處罰，我國(guó)刑法沒有做出明文規(guī)定。正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑
2,054 2022.04.17 -
01:01
無過當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，無過當(dāng)防衛(wèi)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別在于： 1、無過當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，兩者其實(shí)屬于同一范疇。我國(guó)《刑法》中所規(guī)定的無過當(dāng)防衛(wèi)，是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提的。判定無過當(dāng)防衛(wèi)時(shí)，也應(yīng)當(dāng)遵循防衛(wèi)中當(dāng)事人關(guān)于防衛(wèi)目的、方式方法、起因、時(shí)間、限度
3,014 2022.04.17
- 推薦
- 最新
- 防衛(wèi)過當(dāng)有哪些刑事責(zé)任防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆韶?zé)任
- 哪些防衛(wèi)過當(dāng)行為構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)刑事責(zé)任
- 什么是防衛(wèi)過當(dāng)？防衛(wèi)過當(dāng)是否屬于刑事責(zé)任
- 防衛(wèi)過當(dāng)與防衛(wèi)過當(dāng)分別承擔(dān)哪些刑事責(zé)任？
- 防衛(wèi)過當(dāng)罪中的防衛(wèi)過當(dāng)罪責(zé)任是什么
- 正當(dāng)防衛(wèi)的刑事責(zé)任和正當(dāng)防衛(wèi)都有哪些？
- 防衛(wèi)過當(dāng)行為屬于刑事責(zé)任還是刑事?lián)?dāng)責(zé)任
- 承擔(dān)刑事責(zé)任哪些是防衛(wèi)過當(dāng)
-
正當(dāng)防衛(wèi)的責(zé)任界定2022.03.25
-
打架防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)負(fù)何種責(zé)任2022.10.17
-
防衛(wèi)過當(dāng)需要承擔(dān)什么責(zé)任2022.02.17
-
如何理解防衛(wèi)過當(dāng)與防衛(wèi)過當(dāng)2022.12.20
-
防衛(wèi)過當(dāng)是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)2022.02.20
