(一)性質(zhì)不同。行政復(fù)議由上一級行政機關(guān)對下一級行政機關(guān)所作的具體行政行為進行的審查，屬于行政行為的范疇，所有過程都在行政系統(tǒng)內(nèi)部進行;而行政訴訟則是人民法院對行政機關(guān)所作的具體行政行為實施的司法監(jiān)督，是一種司法行為。 (二)受理機關(guān)不同。行政復(fù)議的受理機關(guān)是作出具體行政行為的行政機關(guān)所屬的人民政府或其上一級行政主管部門。例如，對某縣煙草局的處罰決定不服，可向該縣煙草專賣局的上一級行政主管部門即市(或者地區(qū))煙草專賣局申請行政復(fù)議。而行政訴訟的受理機關(guān)則是人民法院。 (三)受案范圍不同。人民法院所受理的行政案件，只是公民、法人或其他組織認為行政機關(guān)的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的案件，而復(fù)議機關(guān)所受理的既有行政違法的案件，也有行政不當(dāng)?shù)陌讣Ｒ簿褪钦f，凡是能夠提起行政訴訟的行政爭議，公民、法人或者其他組織都可以向行政機關(guān)申請復(fù)議，而可以申請行政復(fù)議的未必能夠提起行政訴訟。另外，法律規(guī)定行政復(fù)議裁決為終局決定的，當(dāng)事人申請行政復(fù)議以后，不得再提起行政訴訟，從而使某行政爭議只能通過行政復(fù)議而不能通過行政訴訟得以解決。 (四)審查的力度不同。受理復(fù)議申請的復(fù)議機關(guān)不僅審查具體行政行為是否合法，還要審查其是否適當(dāng);而在行政訴訟中，人民法院只審查行政行為的合法性而一般不審查其是否適當(dāng)，因此，行政復(fù)議的審查力度要大于行政訴訟。 (五)審查依據(jù)不同。復(fù)議機關(guān)審理復(fù)議案件，以法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、行政規(guī)章以及上級行政機關(guān)依法制定和發(fā)布的具有普遍約束力的決定、命令為依據(jù);而行政訴訟中，人民法院審查行政案件，以法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)及民族區(qū)域自治地方的自治條例和單行條例為依據(jù)，行政和規(guī)章只作參照。 (六)審理程序不同。行政復(fù)議基本上實行一級復(fù)議，以書面復(fù)議為原則;而行政訴訟案件實行的是兩審終審、公開開庭審理的制度。相對而言，行政復(fù)議程序比較簡便、靈活。 (七)審查范圍不同。行政訴訟是“不告不理”，審查的范圍限于原告請求范圍;行政復(fù)議則是“有錯必糾”，這意味著復(fù)議的范圍不局限于申請人的申請。因此行政復(fù)議的審查范圍要大于行政訴訟。

行政訴訟與行政復(fù)議的區(qū)別在于：行政訴訟由法院受理，行政復(fù)議由行政機關(guān)受理，行政復(fù)議一般由原行政機關(guān)的上級機關(guān)受理。法院審理行政訴訟案件是一種司法行為，適用行政訴訟法，行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)依照行政復(fù)議法進行處理行政爭議。