【醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定】對(duì)于什么是醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定的理解《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十六條明確規(guī)定，“解釋自2004年5月1日起施行，2004年5月1日后新受理的一審人身損害賠償案件，適用本解釋的規(guī)定。已經(jīng)作出生效裁判的人身?yè)p害賠償案件依法再審的，不適用本解釋的規(guī)定?！贝_實(shí)，自《解釋》頒布以來(lái)，法律界許多人士都不約而同的認(rèn)為，該《解釋》的賠償標(biāo)準(zhǔn)比以前的更加科學(xué)、合理。這主要體現(xiàn)在：第一，賠償標(biāo)準(zhǔn)的確定更加符合民法中的“平均的正義”的價(jià)值理念，對(duì)侵權(quán)行為造成的財(cái)產(chǎn)損失，要按照損失前后的差額賠償其交換價(jià)值;對(duì)造成的精神損害，則應(yīng)當(dāng)給付精神損害撫慰金。第二，賠償與損失相一致。過(guò)去的賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)殘疾受害人的收入損失不予賠償，只賠償其生活補(bǔ)助費(fèi);司法解釋所規(guī)定的殘疾賠償金，則是按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，賠償受害人的收入損失。第三，對(duì)實(shí)際支出的費(fèi)用和誤工損失，按照差額據(jù)實(shí)賠償;對(duì)未來(lái)的收入損失，因?yàn)榫哂谐橄笮院筒淮_定性，按照人均可支配收入的客觀指標(biāo)予以賠償。司法解釋將民法損害賠償理論與有關(guān)專業(yè)技術(shù)指標(biāo)有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，使賠償標(biāo)準(zhǔn)合理化。