最高人民法院關(guān)于審理欺詐與詐騙案件適用法律若干問題的規(guī)定是什么
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問題!點(diǎn)擊提問
欺詐與詐騙案例 王某欲與李某做生意,為證明自己的資信以取得李某信任,便用撿到的富商丁某的身份證假冒丁某的名義,與李某簽訂一買賣合同,約定丁某(實(shí)為王某)向李某購買進(jìn)口VCD一批,貨款50萬,貨到后10日內(nèi)付清。簽約后,李某得知王某是假冒丁某的名義,但鑒于出賣VCD利潤很高并且王某出示了30萬元的存折并積極籌款的情由,而明確向王某表示不行使合同撤銷權(quán)。 本例中,王某簽訂合同時雖然假冒了富商丁某的名義,但其目的是取得李某信任以促成這筆交易而不是非法占有李某財(cái)物,故其行為是欺詐而不是詐騙;但是,當(dāng)李某因故明確表示將不依約履行交貨義務(wù)時,王某產(chǎn)生非法占有目的并實(shí)施欺騙行為時,其行為就是詐騙而不是欺詐了。比如,在合同履行過程中,如果李某明確向王某表示其將不履行合同義務(wù),王某因氣憤而產(chǎn)生非法占有目的并積極實(shí)施欺騙行為誘使李某交付VCD,則王某可能構(gòu)成詐騙犯罪;如果李某因?yàn)閾?dān)心王某沒有履行合同的能力而中止履行合同并要求王某提供適當(dāng)擔(dān)保,王某因氣憤產(chǎn)生非法占有目的并向李某提供了一份虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保,誘使李某交付VCD,則王某同樣可能構(gòu)成詐騙犯罪。在前者,因?qū)Ψ矫魇練Ъs,對方交付財(cái)產(chǎn)并不是基于合同履行義務(wù),而是因欺騙陷入錯誤認(rèn)識并因錯誤認(rèn)識作出財(cái)產(chǎn)處分,行為人則是在非法占有目的支配下實(shí)施欺騙行為取得對方財(cái)產(chǎn)的,完全符合詐騙犯罪的犯罪構(gòu)造,對方明示毀約并不能阻卻行為人詐騙犯罪之構(gòu)成,盡管行為人仍可依法追究對方的違約責(zé)任;在后者,對方依法行使不安抗辯權(quán),在行為人提供擔(dān)保之后,對方又按合同履行其交貨義務(wù),從表面上看,對方交貨是依合同履行義務(wù),行為人取得對方財(cái)物是基于合法有效的合同而享受合同權(quán)利,似乎不符合詐騙犯罪的特征,其不履行合同義務(wù)只是違約行為,但是,從實(shí)質(zhì)上,對方交付財(cái)物的直接原因是行為人以虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保,對方因此而陷入了錯誤認(rèn)識,否則,對方完全可能依法行使合同解除權(quán)或者依法追究行為人的違約責(zé)任,而不是履行交貨義務(wù),行為人是在非法占有目的支配下實(shí)施欺騙行為而依合同取得對方財(cái)產(chǎn)的,完全符合詐騙犯罪的構(gòu)造,不能因合同仍然有效(在對方行使合同解除權(quán)之前)而阻卻行為人詐騙犯罪的成立。 接上例,假如王某在簽訂合同時用的是真實(shí)姓名,也未采用其他欺騙手段,則由于簽訂合同時沒有非法占有目的也未采取欺騙手段,在通常情形下,合同成立并生效。如果王某在收到李某給付的財(cái)物之后才產(chǎn)生非法占有目的的,因其收受李某給付的財(cái)物是依合法有效的合同享受權(quán)利,能依法取得對所收貨物的所有權(quán),故僅產(chǎn)生違約責(zé)任,不構(gòu)成犯罪;如果王某是在李某給付財(cái)物之前產(chǎn)生非法占有目的并積極實(shí)施欺騙行為誘使李某給付財(cái)物的,則可能構(gòu)成詐騙犯罪。
對內(nèi)容有疑問,可立即反饋反饋
為規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)法院訴訟活動,保護(hù)當(dāng)事人及其他訴訟參與人合法權(quán)益,2018年9月3日,最高人民法院審判委員會第1747次會議審議通過了《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》),決定自2018年9月7日施行。
民間借貸屬于民事行為,受到民法和合同法的約束和保護(hù)。自然人之間的借款合同約定支付利息的,借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人有權(quán)請求借款人按照約定的利率支付利息;但如果借貸雙方約定的利率超過年利率36%,則超過年利率36%部分的利息應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定無效。
-
最高院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干《最高人民法院關(guān)于修改〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉的決定》已于2020年8月18日由最高人民法院審判委員會第1809次會議通過,現(xiàn)予公布,自2020年8月20日起施行。
2020.11.13 1,060 -
最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定2000年2月24日最高人民法院審判委員會第1102次會議通過,根據(jù)2020年12月23日最高人民法院審判委員會第1823次會議通過的《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于破產(chǎn)企業(yè)國有劃撥土地使用權(quán)應(yīng)否列入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)等問題的批復(fù)〉等二十九件
2020.11.09 1,050 -
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》是為正確審理人身損害賠償案件,依法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國民事訴訟法》等有關(guān)法律規(guī)定,結(jié)合審判實(shí)踐,就有關(guān)適用法律的問題作的解釋。
2020.06.29 450
-
最高人民法院關(guān)于辦理利用信用卡詐騙案件具體適用法律若干問題規(guī)定
中國人民銀行關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)最高人民檢察院、最高人民法院《關(guān)于辦理利用信用卡詐騙犯罪案件具體適用法律若干問題的解釋》的通知內(nèi)容如下:人民銀行各省、自治區(qū)、直轄市、計(jì)劃單列市分行,中國工商銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行、中
2022-02-11 15,340 -
最高人民法院關(guān)于審理人民法院審理行政案件適用法律若干問題的規(guī)定
選民資格案件、宣告失蹤或者宣告死亡案件、認(rèn)定公民無民事行為能力或者限制民事行為能力案件和認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無主案件,適用本章規(guī)定。本章沒有規(guī)定的,適用本法和其他法律的有關(guān)規(guī)定。依照本章程序?qū)徖淼陌讣瑢?shí)行一審終
2022-02-13 15,340 -
最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋是什么
《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》為依法懲治詐騙犯罪活動,根據(jù)《中華人民共和國刑法》(以下簡稱《刑法》)和《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于懲治破壞金融秩序犯罪的決定》(以下簡
2022-01-25 15,340 -
最高法關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的若干規(guī)定
12月20日消息,今日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部在北京召開新聞發(fā)布會,發(fā)布《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》,其中,利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段實(shí)施詐騙,詐騙公私財(cái)物價(jià)值300
2022-02-28 15,340
-
01:19
最高人民法院關(guān)于訴訟時效怎么規(guī)定訴訟時效是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的時效期間內(nèi)不行使權(quán)利,當(dāng)時效期間屆滿時,債務(wù)人獲得訴訟時效抗辯權(quán)。訴訟時效有以下幾個要點(diǎn): 1、不適用訴訟時效的情形:支付存款本金及利息的;兌付國債、金融債券、企業(yè)債券本息的;基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳
3,965 2022.04.15 -
01:17
最高法關(guān)于民間借貸規(guī)定1、借貸合同無效的情況:套取金融機(jī)構(gòu)貸款然后再貸款給別人的;向他人集資或向公眾非法吸收存款獲得資金然后再貸款給別人的;未依法取得放貸資格的出借人,以營利為目的向社會不特定對象提供借款的;事先知道借款人要用錢犯罪還出借的;違反法律和公序良俗的
6,878 2022.04.15 -
01:15
人民法院審理案件由哪審理人民法院審理案件由法院內(nèi)部的各個庭室中的法官審理。在我國,人民法院分為四級,分別為基層人民法院、中級人民法院、高級人民法院和最高人民法院 。此外還有專門法院即軍事法院,海事法院,鐵路運(yùn)輸法院。在這其中,一般的第一審民事案件,都由基層人民法院
1,591 2022.05.11
- 推薦
- 最新
-
關(guān)于人身損害案件適用法律的若干問題2022.08.20
-
關(guān)于人民法院國家賠償案件若干問題的規(guī)定2022.02.20
-
最高法院關(guān)于企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定2022.06.12
-
民法總則與擔(dān)保法適用若干問題有什么規(guī)定2022.06.21
-
關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定2022.06.12






