(一)美國(guó)法律對(duì)離婚后子女撫養(yǎng)費(fèi)支付的相關(guān)規(guī)定 1、支付撫養(yǎng)費(fèi)不能由當(dāng)事人雙方約定。 　　在中國(guó)法院不反對(duì)當(dāng)事人雙方自行約定孩子撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，甚至不會(huì)認(rèn)為父母一方約定另一方不支付撫養(yǎng)費(fèi)的無(wú)效性。與中國(guó)法院的作法不同，美國(guó)法律不允許父母在離婚時(shí)，自行約定撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，否則，法院會(huì)認(rèn)定該約定可能侵犯子女的權(quán)益而無(wú)效。根據(jù)《統(tǒng)一結(jié)婚離婚法》，確定孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，要考慮以下因素： (1)子女的經(jīng)濟(jì)來(lái)源; (2)父母的經(jīng)濟(jì)條件; (3)離婚前子女的生活水平; (4)子女的撫養(yǎng)及教育所需的資金; (5)沒(méi)有監(jiān)護(hù)權(quán)父母一方的經(jīng)濟(jì)能力。 2、支持撫養(yǎng)費(fèi)與收入有一定比例。 　　其一，百分比撫養(yǎng)費(fèi)模式 　　這種模式下，只對(duì)有撫養(yǎng)義務(wù)人一方應(yīng)支付的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額進(jìn)行確定，不考慮監(jiān)護(hù)方的實(shí)際收入情況。如某州的規(guī)定： 　　其二，經(jīng)濟(jì)收入分享模式，這是以父母雙方收入之和，確定子女撫養(yǎng)費(fèi)的總體數(shù)額，且確定了父或母支付數(shù)額的模式。 (二)中國(guó)法律對(duì)子女撫養(yǎng)費(fèi)的相關(guān)規(guī)定。 　　中國(guó)《婚姻法》三十六條，規(guī)定了離婚后父母仍需承擔(dān)子女撫養(yǎng)的義務(wù)，并且，根據(jù)相關(guān)法律，對(duì)子女離婚后產(chǎn)生的民事責(zé)任依然有連帶賠償?shù)呢?zé)任。而根據(jù)中國(guó)最高人民法院的司法解釋，子女撫養(yǎng)費(fèi)的判決標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)孩子的實(shí)際需要以及當(dāng)?shù)厣钏?，參考?dāng)事人工資20%到30%的比例支付。中國(guó)法院基本上不會(huì)在判決書中確定直接撫養(yǎng)孩子一方所應(yīng)支付的撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，而只規(guī)定無(wú)直接撫養(yǎng)權(quán)一方所應(yīng)支付的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額。

《婚姻法》第37條，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。（《婚姻法》將于2020年12月31號(hào)失效）。 根據(jù)《民法典》第一千零八十五條規(guī)定：離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。 前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。（《民法典》生效時(shí)間為2021年1月1日）。