合同法定解除權(quán)可否約定排除
該咨詢?yōu)橛脩舫R?jiàn)問(wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類(lèi)似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
展開(kāi)全部在總則中規(guī)定了對(duì)于所有合同均適用的關(guān)于合同解除的制度。包括當(dāng)事人可以在合同中約定解除合同的條件,解除合同的條件成就時(shí),合同解除。當(dāng)事人也可以事后經(jīng)協(xié)商一致解除合同。當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù),經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的,對(duì)方可以解除合同。當(dāng)事人在總則中規(guī)定了對(duì)于所有合同均適用的關(guān)于合同解除的制度。包括當(dāng)事人可以在合同中約定解除合同的條件,解除合同的條件成就時(shí),合同解除。當(dāng)事人也可以事后經(jīng)協(xié)商一致解除合同。當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù),經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的,對(duì)方可以解除合同。當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使嚴(yán)重影響訂立合同所期望的經(jīng)濟(jì)利益的,對(duì)方可以不經(jīng)催告解除合同。這些是合同解除的一般性規(guī)則,合同法分則如果針對(duì)具體合同規(guī)定了一些特殊性的規(guī)則,那么就是適用特殊優(yōu)于一般的原則。本條有關(guān)分期付款買(mǎi)賣(mài)合同解除的規(guī)定就是對(duì)總則有關(guān)規(guī)定的具體化。首先,合同當(dāng)事人可以在合同訂立前或者訂立后,協(xié)商設(shè)立合同解除的條件。而根據(jù)本條的規(guī)定,上面講到的對(duì)期限利益喪失特別約定的限制,同樣適用于合同的協(xié)議解除,合同的有關(guān)約定不得低于法律規(guī)定的對(duì)保護(hù)買(mǎi)受人有利的標(biāo)準(zhǔn)。其次,達(dá)到法定的條件時(shí),合同一方當(dāng)事人有權(quán)單方解除合同。總則規(guī)定的這些條件中,違約行為“嚴(yán)重影響訂立合同所期望的經(jīng)濟(jì)利益”,乃是一個(gè)核心和關(guān)鍵。但總則這一規(guī)定只是一般性的原則表述,至于如何才是嚴(yán)重影響訂立合同所期望的經(jīng)濟(jì)利益,不同種類(lèi)的合同以及具體的各案都應(yīng)當(dāng)有不同的適用。按照本條的規(guī)定,在分期付款買(mǎi)賣(mài)合同中,買(mǎi)受人未支付到期價(jià)款的金額已經(jīng)達(dá)到全部?jī)r(jià)款的五分之一,即是法律規(guī)定的具體適用“嚴(yán)重影響訂立合同所期望的經(jīng)濟(jì)利益”的標(biāo)準(zhǔn)。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
法定解除權(quán)不可以約定排除。 法定解除權(quán)是法律賦予合同當(dāng)事人的一種法定權(quán)利,是法律對(duì)非違約方的一種救濟(jì),使他在對(duì)方違約的情況下或其他客觀因素而導(dǎo)致合同無(wú)法繼續(xù)履行的情形下; 通過(guò)單方面的行使解除權(quán),能盡快地從合同法律關(guān)系中退出,以避免造成更大的損失。因此,不可約定排除。
法定解除權(quán)是不能約定排除的,因?yàn)楫?dāng)事人之間的約定首先就需要符合法律規(guī)定和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是,該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。
-
法定解除權(quán)可以約定排除嗎法定解除權(quán)不可以約定排除。 法定解除權(quán)是法律賦予合同當(dāng)事人的一種法定權(quán)利,是法律對(duì)非違約方的一種救濟(jì),使他在對(duì)方違約的情況下或其他客觀因素而導(dǎo)致合同無(wú)法繼續(xù)履行的情形下,通過(guò)單方面的行使解除權(quán),能盡快地從合同法律關(guān)系中退出,以避免造成更大的
2021.02.13 650 -
法定解除權(quán)是否可以由當(dāng)事人約定排除法定解除權(quán)不可以由當(dāng)事人約定排除。法定解除權(quán)是合同當(dāng)事人依照法律規(guī)定享有的解除合同的權(quán)利,其行使直接導(dǎo)致合同權(quán)利義務(wù)消滅的法律后果,是法律對(duì)非違約方的規(guī)定救濟(jì)。
2021.02.17 172 -
侵權(quán)責(zé)任可否合同約定排除侵權(quán)責(zé)任是不可以通過(guò)合同約定來(lái)排除的。因?yàn)樯婕叭松韨Φ拿庳?zé)約定是無(wú)效合同內(nèi)容,該約定不能作為免除侵權(quán)責(zé)任的抗辨理由。合同中的免責(zé)條款是指當(dāng)事人在合同中約定免除將來(lái)可能發(fā)生的違約責(zé)任的條款,其所規(guī)定的免責(zé)事由即約定免責(zé)事由。
2021.01.21 124
-
合同的法定解除權(quán)可否約定排除
從合同法的九十四條規(guī)定的內(nèi)容看,這一規(guī)定顯然是法律對(duì)非違約方的一種救濟(jì),使他在對(duì)方違約的情況下或其他客觀因素而導(dǎo)致合同無(wú)法繼續(xù)履行的情形下,通過(guò)單方面的行使解除權(quán),能盡快地從合同法律關(guān)系中退出,以避免
2022-10-19 15,340 -
合同的法定解除權(quán)能否約定排除
展開(kāi)全部在總則中規(guī)定了對(duì)于所有合同均適用的關(guān)于合同解除的制度。包括當(dāng)事人可以在合同中約定解除合同的條件,解除合同的條件成就時(shí),合同解除。當(dāng)事人也可以事后經(jīng)協(xié)商一致解除合同。當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù),
2022-10-17 15,340 -
合同的法定解除權(quán)能否約定排除?
從合同法的九十四條規(guī)定的內(nèi)容看,這一規(guī)定顯然是法律對(duì)非違約方的一種救濟(jì),使他在對(duì)方違約的情況下或其他客觀因素而導(dǎo)致合同無(wú)法繼續(xù)履行的情形下,通過(guò)單方面的行使解除權(quán),能盡快地從合同法律關(guān)系中退出,以避免
2022-10-17 15,340 -
法定解除權(quán)可以約定排除嗎
1、法定解除權(quán)不可以約定排除。 2、法定解除是法律對(duì)非違約方的一種救濟(jì),使他在對(duì)方違約的情況下而導(dǎo)致合同無(wú)法繼續(xù)履行的情形下,通過(guò)單方面的行使解除權(quán),能盡快地從合同法律關(guān)系中退出,以避免造成更大的損失
2022-05-17 15,340
-
00:52
約定解除和法定解除的區(qū)別約定解除是指,合同當(dāng)事人經(jīng)協(xié)商一致解除合同,或者是雙方事先約定合同解除的事由,當(dāng)解除事由發(fā)生時(shí),解除權(quán)人即可以解除合同的情形;而法定解除則是指,在合同履行過(guò)程中,由于出現(xiàn)法定情形,當(dāng)事人可以依法解除合同的情形。這兩者的區(qū)別在于,約定解除的條
1,809 2022.05.11 -
01:24
違約方能否解除合同今天和大家分享一下違約方能否解除合同 嚴(yán)格意義上,合同法并沒(méi)有賦予違約方解除合同的權(quán)利。但是在司法實(shí)踐中,出現(xiàn)了違約方雖然存在違約行為,但是合同已經(jīng)無(wú)法繼續(xù)履行下去,或者合同履行下去出現(xiàn)了極大的事實(shí)阻礙的情況。針對(duì)這種情況,不同的法院會(huì)做出
1,278 2022.04.17 -
01:18
輕微違約行為可否解除合同合同當(dāng)事人的輕微違約行為能否解除合同不能一概而論,需要依據(jù)不同的情況具體討論。根據(jù)《民法典》第五百六十二條的規(guī)定,在發(fā)生輕微違約的情形時(shí),合同當(dāng)事人之間協(xié)商一致,可以解除合同。另外,當(dāng)事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發(fā)生時(shí),解
2,027 2022.04.17






