主要有以下區(qū)別： 1.成立前提不同。債權(quán)撤銷成立的前提是債權(quán)債務(wù)關(guān)系的有效存續(xù);而破產(chǎn)撤銷權(quán)除此而外，尚須以破產(chǎn)程序開始為要件。破產(chǎn)程序未開始，不得行使撤銷權(quán)。 2.權(quán)利主體不同。債權(quán)撤銷由債權(quán)人自己決定，并以債權(quán)人自己的名義請求人民法院撤銷;破產(chǎn)撤銷債權(quán)人不能以自己的名義請求撤銷，而是由破產(chǎn)管理人代表債權(quán)人以訴訟方式請求撤銷。 3.適用范圍不同。破產(chǎn)撤銷權(quán)比債券撤銷權(quán)范圍更廣。 4.撤銷權(quán)行使的法定期間不同。 5.行使權(quán)利的后果歸屬不同。

無民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無效。行為人與相對人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。違背公序良俗的民事法律行為無效。行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效?；谥卮笳`解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。